01.02.2022м. СумиСправа № 920/1153/21
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Юлії Артурівни, при секретарі судового засідання Осокіної А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1153/21 в порядку загального позовного провадження
за позовом: першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури (вул. Першотравнева, буд. 12, м. Суми, 40000),
до відповідачів: 1) Краснопільської селищної ради (вул. Мезенівська, буд. 2, смт Краснопілля, Сумська область, 42400, ідентифікаційний код 04390104),
2) Фермерського господарства «Мальви 2019» (вул. Перемоги, буд. 40, с. Самотоївка, Сумський район, Сумська область, 42440, ідентифікаційний код 43342238),
про визнання незаконним та скасування рішення та визнання недійсними договорів оренди землі,
представники учасників справи:
прокурор: Вортоломей І.Г. згідно службового посвідчення від 25.01.2021 № 059485,
відповідачів: не з'явилися.
25.10.2021 прокурор звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідачів, відповідно до якої просить суд:
1) визнати незаконним та скасувати рішення Краснопільської селищної ради від 20.01.2021 № 173 «Про укладення договорів оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення та іншого сільськогосподарського призначення (господарські будівлі, споруди та двори) на 2021 рік по Чернеччинському старостинському округу» в частині укладення договорів з Фермерським господарством «Мальви 2019», на земельні ділянки запасу-резерву на території Чернеччинського старостинського округу:
- площею 7,2854 га (без кадастрового номера) ріллі під 10 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки з урахуванням коефіцієнту індексації;
- площею 1,50 га (без кадастрового номера) ріллі під 12 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки з урахуванням коефіцієнту індексації;
- площею 0,95 га (без кадастрового номера) ріллі під 6 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки з урахуванням коефіцієнту індексації;
- площею 2,8203 га кадастровий номер 5922387600:05:001:0141 ріллі терміном до 1 року з 01.01.2021 по 31.12.2021 під 12 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки з урахуванням коефіцієнту індексації;
2) визнати недійсним договір оренди землі № 88 від 02.02.2021, укладений між Краснопільською селищною радою та Фермерським господарством «Мальви 2019» на земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 1,5 га (без кадастрового номеру), яка розташована Чернеччинського старостинського округу та передана згідно акта приймання-передачі земельних ділянок, що надаються в оренду від 02.02.2021;
3) визнати недійсним договір оренди землі № 89 від 02.02.2021, укладений між Краснопільською селищною радою та Фермерським господарством «Мальви 2019» на земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 2,8203 га кадастровий номер 5922387600:05:001:0141, яка розташована Чернеччинського старостинського округу та передана згідно акта приймання-передачі земельних ділянок, що надаються в оренду від 02.02.2021;
4) визнати недійсним договір оренди землі № 90 від 02.02.2021, укладений між Краснопільською селищною радою та Фермерським господарством «Мальви 2019» на земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 7,2854 га (без кадастрового номеру), яка розташована Чернеччинського старостинського округу та передана згідно акта приймання-передачі земельних ділянок, що надаються в оренду від 02.02.2021;
5) визнати недійсним договір оренди землі № 91 від 02.02.2021, укладений між Краснопільською селищною радою та Фермерським господарством «Мальви 2019» на земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 0,95 га (без кадастрового номеру), яка розташована Чернеччинського старостинського округу та передана згідно акта приймання-передачі земельних ділянок, що надаються в оренду від 02.02.2021;
6) стягнути з відповідачів на користь Сумської обласної прокуратури (отримувач Сумська обласна прокуратура, код 03527891, UА5982017203431200001000002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) судовий збір, сплачений при поданні даного позову.
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 01.11.2021 у справі № 920/1153/21 постановлено призначити підготовче засідання на 21.12.2021, 10:30.
У підготовчому засіданні 21.12.2021 судом постановлено протокольну ухвалу, яку відповідно до приписів частини п'ятої статті 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання, та відповідно до якої постановлено продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів до 02.02.2022.
У підготовчому засіданні 21.12.2021 судом оголошено перерву до 01.02.2022, 12:30.
Ухвалою від 22.12.2021 у справі № 920/1153/21 судом постановлено повідомити відповідачів про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного на 01.02.2022, 12:30.
24.12.2021 прокурором подано до суду заяву про закриття провадження у справі та повернення судових витрат від 22.12.2021 № 54-5249вих-21 (вх. № 4557, вх. № 4558 від 24.12.2021), відповідно до якої прокурор просить суд закрити провадження у справі та повернути Сумській обласні прокуратурі судовий збір у сумі 11 350,00 грн, сплачений згідно платіжного доручення від 19.10.2021 № 2288 за подання до суду позовної заяви.
В обгрунтування зазначеної заяви прокурор зазначає, що 1712.2021 між відповідачами укладено додаткові угоди, якими припинено оспорювані договори оренди землі. Таким чином, сторонами усунуто порушення, що стали підставою для звернення прокурора до суду, а тому відсутній предмет спору.
У підготовчому засіданні 01.02.2022 судом встановлено наступне.
Прокурор приймав участь у підготовчому засіданні 01.02.2022 у приміщенні суду, заву про закриття провадження у справі та повернення судових витрат підтримав у повному обсязі.
Представники відповідачів у підготовче засідання 01.02.2022 не з'явилися, відзиві на позов до суду не подали, про дату, час і місце судового засідання повідомлені судом належним чином.
Відповідно до часини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної зави без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Пунктом 2 частини першої статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи факт укладення між сторонами додаткових угод, якими припинено оспорювані договори оренди землі, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі за відсутністю предмету спору на підставі пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України.
Керуючись статтею 185, пунктом 2 частини першої статті 231 та статтями 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Заяву першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури (вул. Першотравнева, буд. 12, м. Суми, 40000) щодо закриття провадження у справі від 22.12.2021 № 54-5249вих-21 (вх. № 4547 від 24.12.2021) задовольнити.
2. Закрити провадження у справі № 920/1153/21 на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.
3. Ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення - 01 лютого 2022 року.
4. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини сьомої статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 03 лютого 2022 року.
Суддя Ю.А. Джепа