01 лютого 2022 року Справа № 915/1617/20
м. Миколаїв
Кредитор (заявник): Головне управління ДПС у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6; код ЄДРПОУ 44104027; e-mail: mk.official@tax.gov.ua; paulomaistrenko@gmail.com).
Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Естера Трейдінг" (вул. Артилерійська, 18/6, м. Миколаїв, 54030; код ЄДРПОУ 40213033).
Ліквідатор: арбітражний керуючий Бурцева Ірина Юріївна (адреса для листування: а/с 83, м. Запоріжжя, 69019; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Суддя Давченко Т.М.
при секретарі Кнауб А.А.
за відсутності представників
Суть спору: про визнання кредиторських вимог в сумі 346863,72 грн.
У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Естера Трейдінг" (далі ТОВ "Естера Трейдінг").
Постановою Господарського суду Миколаївської області від 06.07.2021 ТОВ "Естера Трейдінг" припинено процедуру розпорядження майном та визнано банкрутом ТОВ "Естера Трейдінг", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого арбітражного керуючого Бурцеву Ірину Юріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 353 від 28.02.2013).
12.07.2021 на офіційному сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення № 66014 про визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ТОВ "Естера Трейдінг".
Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулося до суду із заявою № б/н від 11.12.2021 про грошові вимоги кредитора до боржника, що виникли під час проведення процедури банкрутства в сумі 346863,72 грн, в т.ч. 4540,00 грн. - судовий збір, 240702,20 грн. - податки та збори, 101621,52 грн. - штрафні санкції та пеня.
Ухвалою від 24.12.2021 судом прийнятодо розгляду заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області про грошові вимоги кредитора до боржника та призначено її розгляд на 01.02.2022.
Ухвалу надіслано сторонам у справі та опубліковано в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Ліквідатором надано суду повідомлення від 24.01.2022 вих. № 02-29/42 про результати розгляду грошових вимог податкового органу, згідно якого заявлені вимоги визнано частково, зокрема відхилено пеню у зв'язку із відсутністю періоду та підстав нарахування. Також ліквідатором надано докази направлення цього повідомлення кредитору-заявнику.
Учасники провадження у справі, повідомлені належним чином про дату та час розгляду заяви про грошові вимоги, у судове засідання не з'явилися, причин неявки не повідомили.
Разом з тим, при дослідженні матеріалів заяви судом встановлено, що поданий заявником розрахунок нарахування пені не містить а ні періоду нарахування, а ні порядку нарахування, у зв'язку з чим у суду відсутня можливість встановити правильність обрахунку заявником пені, нарахованої на ППР. Тому у суду виникла необхідність витребувати у заявника обґрунтований розгорнутий розрахунок пені із зазначенням періоду та порядку нарахування.
Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
З огляду на наведене, враховуючи неявку представників сторін та у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів для повного і всебічного розгляду заяви про грошові вимоги, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду заяви на іншу дату.
Відповідно до ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ст.ст. 45, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -
1. Відкласти розгляд заяви Головного управління ДПС у Миколаївській області про грошові вимоги кредитора до боржника на 15 березня 2022 року о 11:30.
2. Зобов'язати Головне управління ДПС у Миколаївській області надати суду та ліквідатору обґрунтований та розгорнутий розрахунок пені, нарахованої на ППР.
3. Зобов'язати ліквідатора завчасно надати суду письмові пояснення (відзив) щодо розгляду заяви в частині нарахування пені з урахуванням наданого заявником розрахунку, зазначеного у п. 2 резолютивної частини даної ухвали.
Суд звертає увагу сторін на те, що у зв?язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів у 2021 році, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України викладені у листі від 19.11.2020 вих.№15-211163/20, суд рекомендує сторонам подати заяву про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту, для забезпечення належного обміну процесуальними документами, та (або) заяву про повідомлення щодо часу та місця розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.
Суддя Т.М. Давченко