справа №2-718/2010
02 липня 2010 року Цюрупинський районний суд
Херсонської області
в складі: судді Заславець Н.В.
при секретарі Бондаревій Т.К.
за участю представника позивача Сукач А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Цюрупинську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія» Херсонобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування нанесених збитків, -
ВАТ «ЕК»Херсонобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків у сумі 1762,22 гривень, заподіяних порушенням Правил користування електроенергією побутовим абонентом.
У судовому засіданні представник позивача Сукач А.А. позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що відповідач ОСОБА_2 являлася споживачем електроенергії, однак через неодноразові порушення Правил користування електроенергією її було відключено від лінії електропередач , мала абонентський НОМЕР_1. При перевірці та рейдах контролерами Цюрупинського РЕЗ і ЕМ було виявлено порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, а саме:
- 27 листопада 2007р. за адресою АДРЕСА_1 виявлено безоблікове користування електроенергією, підключення квартири шляхом накиду на ввідні дроти, електроенергія споживалась, але лічильником не враховувалась, чим заподіяно шкоду на суму 1369,36 гривень, про що складено акт про порушення правил користування електричною енергією №205317 від 27.11.2007 року;
- 29.12.2007 р. за вказаною адресою виявлено безоблікове користування електроенергією, підключення квартири шляхом накиду на ввідні дроти, електроенергія споживалась, але лічильником не враховувалась, чим заподіяно шкоду на суму 392,86 гривень, про що складено акт про порушення правил користування електричною енергією №207715 від 29.12.2007 року.
Загальні збитки відповідно до розрахунку позивача склали 1762,22 гривень, розмір яких вирахувано відповідно до Методики і взято за основу, що абонент порушував Правила протягом восьми годин на добу. Просить стягнути 1762,22 гривень завданих збитків, а також судові витрати по справі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і дату розгляду справи повідомлена належним чином шляхом вручення судової повістки члену її сім*ї.
Згідно з ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Виходячи з наведеного, відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечує.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідач являлася побутовим абонентом позивача (абонентський номер №174070) і проживає в АДРЕСА_1. Працівниками Цюрупинського РЕЗ і ЕМ відносно ОСОБА_2 було складено акти за №205317 від 27.11.2007 року та 207715 від 2912.2007 року про порушення Правил користування електроенергією, а саме: користування електроенергією в обхід приладу обліку шляхом накиду дроту на ввідні дроти, внаслідок чого електроенергія споживалась, але лічильником не враховувалась. Зазначене підтверджено розрахунками збитків та актами про порушення правил користування електричною енергією. Збитки відповідно до наданих позивачем розрахунків складають 1762,22 гривень.
Згідно ст.1166 ЦК України шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999г. № 1357, у разі виявлення порушення споживачем Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт. На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитку, заподіяного йому протиправними діями споживача. Розмір відшкодування шкоди обчислюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Національною комісією регулювання електроенергетики України 04.05.2006 року за №562.
Оскільки відповідач добровільно не відшкодував заподіяну шкоду, то її слід стягнути в судовому порядку.
Разом з тим суд вважає, що розмір збитків розраховано невірно, а також те, що ПДВ нараховано необґрунтовано. Розмір відшкодування шкоди відповідно до Методики обчислюється: п.3.5 - у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у пп.5 пункту 3.1 Методики - самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі енергопостачальника, за відсутності між енергопостачальником та споживачем договірних відносин, та порушень, зазначених в п.п.6 пункту 3.1(самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі понад засобів обліку) добовий обсяг споживання електричної енергії через проводи, якими здійснено самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою методики і при цьому час самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 годинам.
При нарахуванні розміру збитків суд приймає до уваги період за актом 205317 від 27.11.2007 р. з 29.05.2007р. по 27.11.2007р. (182 дні) та за актом 207715 від 29.12.2007р. з 27.11.2007р. по 29.12.2007р. (32) при тарифі для населення - в сумі 0.1875 грн. за 1 кВт/год. на вказаний період; добова величина розрахункового споживання електроенергії - 8 год.; потужність - 2,5 кВт, що є сталою величиною згідно Типового договору про користування електричною енергією.
Таким чином, сума збитків згідно акту №205317 від 27.11.2007року становить (8 год. х 2,5 кВт х 182 днів х 0,1875 грн.) = 682,50 гривень та відповідно до акту № 207715 від 29.12.2007р. становить (8 год. х 2,5 кВт х 32 днів х 0,1875грн.) = 120,00 гривень. А всього сума збитків, що підлягає стягненню становить 802,50 гривні.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що саме вказана сума збитків об'єктивно підтверджена в ході судового розгляду справи. В іншій частині заявлених вимог належить відмовити за їх необґрунтованістю.
Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем належить стягнути з відповідача а саме: 51,00 гривень судового збору, 120,00 гривень - витрати на ІТЗ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, ч.2 ст.77, 88, ч.4 ст.169, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999г. № 1357, суд
Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія» Херсонобленерго» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія» Херсонобленерго» 802, 50 гривень в рахунок відшкодування шкоди і 171,00 гривень витрат по оплаті судового збору та коштів на ІТЗ, а всього стягнути 973,50 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Заяву про апеляційне оскарження рішення позивачем може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного судку Херсонської області через Цюрупинський районний суд.
Суддя Н.В.Заславець