Рішення від 01.07.2010 по справі 2-606

Справа № 2-606/2010

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2010 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Заславець Н.В.

при секретарі Брустман О.М.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши у позовній заяві, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який зареєстровано 12.03.2005 року Комсомольським РАЦС Херсонського міського управління юстиції, актовий запис №63. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час шлюбні відносини з відповідачем припинені і спільне господарство не ведеться, при цьому дитина проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач добровільно допомогу на утримання дитини не надає, тому просить в судовому порядку стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі ? частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення нею повноліття.

Позивач в судове засідання не з*явилася, подала заяву про підтримання позову та про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений шляхом публікації оголошення в газеті про дату та час розгляду справи у порядку, визначеному ч.9 ст.74 ЦПК України, у зв'язку з чим суд у відповідності до ч.9 ст. 76 ЦПК України вважає відповідача повідомленим та розглядає справу за його відсутності, і ухвалює заочне рішення відповідно до положень ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України на підставі наявних у ній доказів, проти чого позивач не заперечує.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 12.03.2005 року Комсомольським відділом РАЦС Херсонського міського управління юстиції, актовий запис №63. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час шлюбні відносини з відповідачем припинені і спільне господарство не ведеться, при цьому дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на утриманні матері, що підтверджено відповідною органу місцевого самоврядування Відповідач добровільно допомогу на утримання дитини не надаєю. Позивач заявила вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі ? частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 і ч.1 ст.183 зазначеного Кодексу за рішенням суду аліменти присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.2 ст.182 зазначеного Кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню. Судові витрати по справі віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, ч.2 ст. 158, ч.9 ст. 74, ч. 4 ст.169, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-183 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Херсона, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 09 квітня 2010 року і до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51,00 гривень і кошти на витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення позивачем може бути подано заяву про його апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається в такому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про його апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути поданою без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається протягом десяти днів після проголошення рішення.

Суддя Н.В.Заславець

Попередній документ
10293866
Наступний документ
10293868
Інформація про рішення:
№ рішення: 10293867
№ справи: 2-606
Дата рішення: 01.07.2010
Дата публікації: 10.02.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Олешківський районний суд Херсонської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (29.07.2011)
Дата надходження: 16.06.2011
Предмет позову: про визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВІВЧАР ГЕОРГІЙ АУРЕЛОВИЧ
суддя-доповідач:
ВІВЧАР ГЕОРГІЙ АУРЕЛОВИЧ
відповідач:
Балківецька сільська рада
позивач:
Болокан Ганна Петрівна