02.02.2022 Справа № 905/2329/21
Суддя - Говорун О.В.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мішкі" (01133, м.Київ, вул.Мечникова, буд.4/1, офіс 18Б).
Державне підприємство "Добропіллявугілля-видобуток" (85001, Донецька обл., м.Добропілля, просп.Шевченко, 2).
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мішкі" звернулося до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Державного підприємства "Добропіллявугілля-видобуток" про стягнення основної заборгованості у розмірі 532740 грн, пені у розмірі 2481,25 грн, 3% річних у розмірі 437,87 грн.
Відповідно до ухвали суду від 04.01.2022, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 03.02.2022 о 12:00 год.
До суду від представника позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду м.Києва.
Відповідно до ч.ч.1-8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
В той же час, заявником не додано до клопотання доказів надсилання копії цього клопотання іншим учасникам справи в строк, встановлений ч.2 ст.197 ГПК України, а саме не менш ніж за п'ять днів до судового засідання.
Крім того, при перевірці технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що в Господарському суді Донецької області відсутні вільні зали судових засідань для проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 12.00 год. 03.02.2022.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, внаслідок недотримання заявником вимог ч.2 ст.197 ГПК України, а також у зв'язку з відсутністю технічної можливості для проведення судового засідання в такому режимі.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд
Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання 03.02.2022 о 12:00 год. в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Говорун