Ухвала від 01.02.2022 по справі 904/7905/16

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про задоволення клопотання про проведення

судового засідання в режимі відеоконференції

01.02.2022м. ДніпроСправа № 904/7905/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгтехніка" (м. Дніпро)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер - Профі Україна" (49079, м. Дніпро, Самарський район, вул. Курсантська, буд. 23; ідентифікаційний код 30888419)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 27.01.2022 відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "Автопорт "Південний-Плюс" №12/02 від 12.02.2019 про відсторонення Гапоненка Р.І. від виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ "Завод Майсер-Профі". Задоволено клопотання ТОВ "ФК "Експерт Інвест" про відсторонення ліквідатора у справі та призначення нового ліквідатора. Припинити повноваження Гапоненка Р.І. у якості ліквідатора ТОВ "Завод Майстер - Профі Україна". Призначено ліквідатором ТОВ "Завод Майстер - Профі Україна" арбітражного керуючого Стецину І.В. Зобов'язано Гапоненко Р.І., відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства в 10-ти денний строк передати ліквідатору Стецині І.В. бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута. Продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Стецини І.В. до 01.05.2022. Відкладено розгляд клопотання Гапоненка Р.І. №02-16/1563 від 29.04.2020 про затвердження звітів на 17.02.2022. Відкладено розгляд клопотання Гапоненка Р.І. №02-16/1581 від 02.07.2021 про затвердження звітів на 17.02.2022. Зобов'язано комітет кредиторів розглянути клопотання Гапоненка Р.І. №02-16/1563 від 29.04.2020 та №02-16/1581 від 02.07.2021 про затвердження звітів та повідомити господарський суд до 15.02.2022 про результати розгляду.

До господарського суду 28.01.2022 від арбітражного керуючого Гапоненко Романа Івановича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Гапоненко Романа Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, господарський суд встановив.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з ч. ч. 6, 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, передбачені законом.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon", господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву представника арбітражного керуючого Гапоненко Романа Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 17.02.2022 об 12:20 год. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Гапоненко Романа Івановича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Провести судове засідання, яке відбудеться 17.02.2022 об 12:20 год. за участю арбітражного керуючого Гапоненко Романа Івановича з використанням власних технічних засобів в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

4. Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп'ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

5. Роз'яснити учаснику відеоконференції, арбітражному керуючому Гапоненко Роману Івановичу, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.А. Примак

Попередній документ
102938194
Наступний документ
102938196
Інформація про рішення:
№ рішення: 102938195
№ справи: 904/7905/16
Дата рішення: 01.02.2022
Дата публікації: 04.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (20.12.2022)
Дата надходження: 08.12.2022
Предмет позову: про визнання банкрутом
Розклад засідань:
29.11.2025 00:35 Господарський суд Дніпропетровської області
29.11.2025 00:35 Господарський суд Дніпропетровської області
29.11.2025 00:35 Господарський суд Дніпропетровської області
29.11.2025 00:35 Господарський суд Дніпропетровської області
29.11.2025 00:35 Господарський суд Дніпропетровської області
29.11.2025 00:35 Господарський суд Дніпропетровської області
29.11.2025 00:35 Господарський суд Дніпропетровської області
04.02.2020 13:05 Господарський суд Дніпропетровської області
03.03.2020 10:00 Касаційний господарський суд
26.03.2020 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
12.05.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.06.2020 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.06.2020 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.09.2020 11:10 Центральний апеляційний господарський суд
21.01.2021 11:45 Касаційний господарський суд
18.02.2021 11:45 Касаційний господарський суд
15.04.2021 14:00 Касаційний господарський суд
20.05.2021 14:00 Касаційний господарський суд
02.06.2021 15:30 Касаційний господарський суд
08.07.2021 14:10 Касаційний господарський суд
02.11.2021 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
02.11.2021 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
02.11.2021 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
07.12.2021 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
27.01.2022 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
17.02.2022 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
29.03.2022 11:45 Господарський суд Дніпропетровської області
15.09.2022 10:40 Центральний апеляційний господарський суд
17.11.2022 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
06.07.2023 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
07.11.2023 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
14.12.2023 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
14.03.2024 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
14.05.2024 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
22.10.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.10.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.12.2024 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
06.02.2025 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
10.06.2025 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
08.07.2025 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
3-я особа:
Державне підприємство "Національний спортивний комплекс "Олімпійський"
арбітражний керуючий:
Величко Віктор Юрійович
відповідач (боржник):
ТОВ "Автопорт "Південний-Плюс"
ТОВ "Завод Майстер - Профі Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі Україна"
відповідач в особі:
Стецина Ігор Володимирович
за участю:
Арбітражний керуючий Вернигора Володимир Петрович
Ліквідатор ТОВ "Завод Майстер - Профі Україна" Гапоненко Р.І.
ТОВ "Аеропорт "Південний-Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Експерт Інвест"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Експерт Інвест"
заявник апеляційної інстанції:
Гапоненко Роман Іванович
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОПОРТ "ПІВДЕННИЙ-ПЛЮС"
заявник касаційної інстанції:
АТ "ВТБ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк"
Ліквідатор ТОВ "Завод Майстер - Профі Україна" Гапоненко Р.І.
ТОВ "Автопорт "Південний-Плюс"
ТОВ "Завод Майстер - Профі Україна"
кредитор:
Акціонерне товариство "ВТБ Банк"
Акціонерне товариство "ВТБ БАНК"
Акціонерне товариство "Дніпроважмаш"
Акціонерне товариство "ДНІПРОВАЖМАШ"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Державне підприємство "Національний
Державне підприємство "Національний спортивн
Державне підприємство "Національний спортивний комплекс "ОЛІМПІЙСЬКИЙ"
Лівобережна
Лівобережна об'єднана Державна податкова інспекція м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
Лівобережна об'єднана Державна податкова інспекція м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
Лівобережна об'єднана Державна податкова інспекція м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
Лівобережне управління ГУ ДПС у Дніпропетровській області
ПАТ "ВТБ Банк"
Приватне акціонерне товариство "Криворіжіндустрбуд"
Приватне акціонерне товариство "КРИВОРІЖІНДУСТРБУД"
Приватне акціонерне товариство "ЛІНДЕ ГАЗ УКРАЇНИ"
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Спільне українсько-швейцарське підприємство товариство з обмеженою відповідальністю "Луцькенергоком"
Спільне українсько-швейцарське підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцькенергоком"
ТОВ "Майстер-Буд"
ТОВ Фінансова компанія "Експерт-Інвест"
Товариство з обмеженою відпо
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-ТОРГСТРОЙ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕР-БУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕР-КАРКАС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МСБУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГТЕХНІКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "ТОРНАДО"
позивач (заявник):
Адвокат Безрода Роман Сергійович
Ліквідатор ТОВ "Завод Майстер - Профі Україна" Гапоненко Р.І.
ТОВ "Торгтехніка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГТЕХНІКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Експерт Інвест"
представник апелянта:
адвокат Ковріга Олена Іванівна
представник відповідача:
Адвокат Ковріга Олен
представник заявника:
Лабатюк Ярослав Михайлович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЖУКОВ С В
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ТКАЧЕНКО Н Г
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ