Справа № 645/7353/21
Провадження № 2-др/645/9/22
іменем України
03 лютого 2022 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова, розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про стягненнязаборгованісті по виплаті заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки виплати належних звільненому працівникові,-
, -
встановив:
Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 17 січня 2022 року Задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 . Стягнуто з Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» (код ЄДРПОУ 21616582),на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )заборгованість по виплаті заробітної плати в розмірі 41199 (сорок одна тисяча сто дев*яносто дев*ять) грн. 54 (п*ятдесят чотири) копійки. Стягнуто з Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» (код ЄДРПОУ 21616582), на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за весь час затримки розрахунку з часу звільнення 19.07.2021 по 05.11.2021 у розмірі 53834 (п*ятдесят три тисячі вісімсот тридцять чотири) грн. 82 коп. Допущено негайне виконання рішення суду щодо стягнення заборгованості по заробітній платі за один місяць. Стягнуто з Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» (код ЄДРПОУ 21616582), на користь держави судовий збір у розмірі 950 грн. (дев*ятсот п*ятдесят) грн. 35 копійок.у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Клопотова Лариса Юріївна, про визнання договору дарування недійсним - відмовлено у повному обсязі.
Позивач звернулвся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення з відповідача середнього заробіику за час затримки розрахунку за час звільнення в період з 06.11.2021 року по 17.01.2022 року у розмірі 33129 грн. 12 коп, а також суму сплаченого судового збору за цю вимогу.
Заяву подано і оформлено в порядку, встановленому ст.270 ЦПК України.
Підстав, які б перешкоджали прийняттю заяви до розгляду немає.
У відповідності до ч.4 ст.270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Керуючись ст.ст.270 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про стягненнязаборгованісті по виплаті заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки виплати належних звільненому працівникові,-
Призначити розгляд заяви на 11:45 годину 24 лютого 2022 року
Повідомити осіб, які беруть участь у справі про час і місце розгляду заяви ухвалення додаткового рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко