Дело № 1-198
14 марта 2007 года г. Белгород-Днестровский
Белгород-Днестровский горрайонный суд Одесской области в составе:
председательствующего - единолично судьи Острой Н.С.
при секретаре - Джаббаровой В.П.
с участием прокурора - Дуброва Г.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Белгород-Днестровского дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца г. Северодонецк
Луганской области, украинца, гражданина
Украины, образование среднее, не женатого, не
работающего, ранее судимого:
- 26.09.2002 году Киевским районным судом г.
Одессы по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году
лишения свободы с испытательным сроком на 1
год;
проживающего в АДРЕСА_1,
в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 185 ч. 3,186 ч. 2 УК Украины, -
08.07.2006 года, примерно в 22 часа, подсудимый ОСОБА_1, находясь на территории базы отдыха «Атлантида», которая расположена в пгт. Затока, Белгород-Днестровского района Одесской области, проходя мимо домика НОМЕР_1, увидел, что двери не закрыты, проник вовнутрь домика, откуда похитил чужое имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_2, а именно: мобильный телефон марки «Сони-Эриксон - Т 610», стоимостью 800грн.; два фотоаппарата, стоимостью 150грн. каждый на общую сумму 300 грн.; женскую сумочку, стоимостью 100грн., в которой была заколка, стоимости не имеющие; ожерелье из ракушек, стоимости не имеющее, а всего на сумму 1200грн., чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.
Далее, 11.07.2006 года, примерно в 22 часа, подсудимый ОСОБА_1, пришёл в магазин «Колокольчик», расположенный по АДРЕСА_2, принадлежащего потерпевшей ОСОБА_3, где употребил 100 грамм водки. После употребления спиртного, подсудимый ОСОБА_1 вышел на улицу покурить, после чего вернулся в помещение магазина для покупки сигарет и, увидев, что продавец магазина занимается приёмом товара и не наблюдает за его действиями, открыто похитил пластмассовый лоток с шоколадными конфетами «Шаматная королева», весом 3 кг., по цене за 1 кг. 12грн. 50коп., на общую сумму 37грн. 50коп., чем причинил потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму, и не реагируя на крики продавца, с места совершения преступления скрылся, а похищенным распорядился по своему усмотрению.
Затем, 17.08.2006 года, примерно в 22 часа 30 минут, подсудимый ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, предварительно взяв с собой из дома тачку и металлический прут, длиною 1 м., подошёл к ограждению территории ООО «Иней», расположенной по ул. Кирова, 22 в г. Белгород-Днестровский Одесской области, где тачку оставил возле ограждения, а сам перепрыгнул через ограждение и проник на территорию вышеуказанного предприятия. Находясь на территории ООО «Иней», подсудимый ОСОБА_1 подошёл к входным дверям холодильного цеха, после чего, после чего, принесённым с собой металлическим прутом, взломал вышеуказанные двери и проник во внутрь. Находясь внутри холодильного помещения ООО «Иней», подсудимый ОСОБА_1 прошёл в один из кабинетов, откуда похитил чужое имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_4, а именно: масляный камин «Сатурн», стоимостью 300 грн.; 8 бутылок с вином «Люксор», стоимостью за 1 бутылку 8грн., на сумму 64грн.; стеклянную банку из-под кофе, в которой находились монеты по 50коп. и по 1грн., на сумму 150грн., а всего на сумму 514грн. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, имея намерению.
После чего, 17.08.2006 года, примерно в 23 часа, подсудимый ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории ООО «Иней», расположенной по ул. Кирова, 22 в г. Белгород-Днестровский Одесской области, через ранее взломанные двери, ведущие в помещение холодильного цеха, проник вовнутрь, после чего прошёл в кабинет потерпевшей ОСОБА_5, откуда похитил принадлежащее ей имущество, а именно: две 3-х литровые банки с мёдом, по цене 45грн. за 1 банку на сумму 90грн.; деньги в сумме 550грн., а всего на сумму 640грн., после чего с похищенным имуществом прошёл в кабинет потерпевшего ОСОБА_6, откуда похитил, принадлежащее ему имущество, а именно: большой перфоратор марки «Хитачи», стоимостью 2995грн.; маленький перфоратор марки «Макитр», стоимостью 750грн.; деньги в сумме 1500грн., а всего на сумму 5245грн. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.
Далее, 18.08.2006 года, примерно в 01 час 30 минут, подсудимый ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, предварительно взяв с собой тачку, подошёл к ограждению территории ООО «Иней», расположенной по ул. Кирова, 22 в г. Белгород-Днестровский Одесской области, где тачку оставил возле ограждения, а сам, перепрыгнув через ограждение, проник на территорию предприятия. Находясь на территории ООО «Иней» подсудимый ОСОБА_1 подошёл к входным дверям холодильного цеха, которые были им ранее взломаны, проник во внутрь помещения, прошёл в кабинет потерпевшего ОСОБА_6, откуда похитил принадлежащее ему имущество, а именно: бур для перфоратора, стоимостью 1000 грн.; переносную сварку, стоимостью 800грн.; две медных трубы, диаметром 6мм. и 9мм., общей стоимостью 1300грн.; кондиционер «Мидеа», стоимостью 1515грн., а всего на сумму 4615грн.
Таким образом, подсудимый ОСОБА_1 похитил имущество, принадлежащее потерпевшим ОСОБА_4 на общую сумму 514грн., ОСОБА_5 на общую сумму 640грн., ОСОБА_6 на общую сумму 9860грн.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления.
Подсудимый ОСОБА_1 согласился с тем, чтобы судебное разбирательство ограничилось его допросом и исследованием доказательств характеризующих его личность. Ему было разъяснено, что в этом случае он лишается права оспаривать в апелляционном порядке фактические обстоятельства дела.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.ст. 185 ч. 3,186 ч. 2 УК Украины:
· по ст. 185 ч. 3 УК Украины, то есть, тайное похищение чужого имущества (кража), соединённое с проникновением в помещение, повторно;
· по ст. 186 ч. 2 УК Украины, то есть открытое похищение чужого имущества (грабёж), совершённое повторно.
В соответствии со ст. 66 УК Украины, к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, суд относит чистосердечное признание, способствование раскрытию преступления, частичное возмещение ущерба.
В соответствии со ст. 67 УК Украины, к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного им преступления; личность подсудимого; его семейное положение, в том числе и нахождение на иждивении малолетней дочери; его состояние здоровья, а также то, что он страдает гипертоническим заболеванием; частичное возмещение ущерба; желание стать на путь исправления: чистосердечное раскаяние в содеянном.
Учитывая вышеизложенное и назначая наказание подсудимому ОСОБА_1, суд считает нецелесообразным отбывание наказания в виде лишения свободы и приходит к убеждению о возможности его условного осуждения в соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на подсудимого ОСОБА_1 следующие обязанности:
· периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы;
· не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
· уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства или работы.
Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Сони-Эриксон -Т-610», переданный на хранение потерпевшей ОСОБА_2 -оставить ей (л.д. 68, 69).
Вещественные доказательства: стеклянную банку, объёмом три литра; стеклянную бутылку из-под вина «Люксор»; картонную коробку, переданные в камеру хранения вещественных доказательств при Белгород-Днестровском ГО ГУМВД Украины в Одесской области - уничтожить (л.д. 126, 127).
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_6 -удовлетворить, взыскав с подсудимого ОСОБА_1 в его пользу 8860грн. (л.д. 89).
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4 на сумму 514 грн. - оставить без удовлетворения в связи с возмещением ущерба подсудимым в ходе судебного следствия (л.д. 81).
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_5 на сумму 640 грн. - оставить без удовлетворения в связи с возмещением ущерба подсудимым в ходе судебного следствия (л.д. 85).
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 на сумму 400 грн. - оставить без удовлетворения в связи с возмещением ущерба подсудимым в ходе судебного следствия (л.д. 81).
Руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2 УК Украины и на основании санкций данных статей избрать ему наказание:
· по ст. 185 ч. 3 УК Украины - в виде 3 лет лишения свободы;
· по ст. 186 ч. 2 УК Украины - в виде 4 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины определить осуждённому ОСОБА_1 окончательное наказание путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием в виде 4 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осуждённого ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием, установив ему испытательный срок в 3 года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:
· периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы;
· не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
· уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства или работы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства (л.д. 158, 159).
Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Сони-Эриксон -Т-610», переданный на хранение потерпевшей ОСОБА_2 -оставить ей (л.д. 68, 69).
Вещественные доказательства: стеклянную банку, объёмом три литра; стеклянную бутылку из-под вина «Люксор»; картонную коробку, переданные в камеру хранения вещественных доказательств при Белгород-Днестровском ГО ГУМВД Украины в Одесской области - уничтожить (л.д. 126, 127).
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_6 -удовлетворить, взыскав с осуждённого ОСОБА_1 в его пользу 8860грн. (л.д. 89).
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4 на сумму 514 грн. - оставить без удовлетворения в связи с возмещением ущерба осужденным в ходе судебного следствия (л.д. 81).
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_5 на сумму 640 грн. - оставить без удовлетворения в связи с возмещением ущерба осужденным в ходе судебного следствия (л.д. 85).
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 на сумму 400 грн. - оставить без удовлетворения в связи с возмещением ущерба осужденным в ходе судебного следствия (л.д. 81).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.