Справа № 2-а-389/2007р.
26.03.2007 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Бориспільської районно держадміністрації про зобов"язання розглянути проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та прийняття рішення передачі її у власність,
встановив:
Позивач звернувся в суд з позовом до Бориспільську районну держадміністрацію розглянути проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в розмірі 0,15 га для ведення особистого селянського господарства та зобов"язання видати розпорядження щодо видачі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства в розмір 0,15 га.
Ухвалою судді від 12.03.2007 року позовну заяву було залишено без руху та був наданий строк для усунення недоліків, так як в порушення вимог чинного законодавства ст. 106 КАС України, позовна заява не відповідає вимогам чинного законодавства, а саме: відповідно до ч. 11 ст. 118 Земельного кодексу України, на яку посилається позивач, у разі відмови органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування у передачі земельної ділянки у власність або залишення заяви без розгляду питання вирішується в судовому порядку, проте позивачем фактично не заявляються вимоги про вирішення питання передачі йому земельної ділянки у власність - визнання недійсним рішення про відмову у передачі земельної ділянки чи визнання неправомірною бездіяльність відповідача та зобов'язання відповідача передати земельну ділянку у власність позивача, - а заявлено вимогу про зобов'язання розглянути проект землеустрою, про прийняття рішення про передачу земельної ділянки та про зобов'язання видати розпорядження щодо видачі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, який відповідно до ч.1 ст. 126 Земельного кодексу України посвідчує право власності на земельну ділянку. Проте за змістом п.п. 2.9, 2.14 «Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі" заповнення державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою покладається на відповідні структурні підрозділи Центру державного земельного кадастру, які підписуються органом, який прийняв рішення про передачу земельної ділянки у власність (постійне користування) та відповідним державним органом земельних ресурсів.
Відповідно до ст. 108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги ст. 106 КАС України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Станом на 23.03.2007 року недоліки не усунуті.
Керуючись ст. 108 КАС України, -
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Бориспільської районної держадміністрації про зобов"язання розглянути проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та прийняття рішення передачі йому у власність - вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.