Справа № 183/2795/21
№ 1-кс/183/99/22
02 лютого 2022 року слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 05.02.2021 року до ЄРДР за №12021040350000124 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України, -
У провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку ст. ст. 219, 294-2951 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП у Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05 лютого 2021 року за № 12021040350000124, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України, тобто за фактом забруднення атмосферного повітря ТОВ «РІСТОН ОЙЛ», за адресою: вул. Вербна, буд.11 А,Б, м. Перещепине, Новомосковський район, Дніпропетровської області.
Досудовим розслідуванням встановлено, що Державною екологічною інспекцією у Дніпропетровській області проводився позаплановий захід державного нагляду щодо дотримання ТОВ «РІСТОН ОЙЛ» (місцезнаходження юридичної особи: пров. Георгіївський, буд.2, кімн.12, м. Київ; місце провадження діяльності: вул. Вербна, буд. 11 А,Б, м. Перещепине, Новомосковський район, Дніпропетровської області) вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів. За результатами якого складено акт №300/2-11/20 від 03 вересня 2020 року, яким встановлено факт наднормативних викидів забруднюючих речовин (без дозволу на викиди) в атмосферне повітря, так як останній звіт про інвентаризацію викидів забруднюючих речовин від стаціонарних джерел зареєстровано листом Департаменту екології та природних ресурсів ОДА від 18 липня 2019 року №3-4540/0/261-19, а дозвіл №1223200000-171 на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря підприємство отримало лише 09 серпня 2019 року, терміном дії до 09 серпня 2029 року. Тобто за період з 18 липня 2019 року по 08 серпня 2019 року ТОВ «РІСТОН ОЙЛ» не надало звіт про інвентаризацію викидів забруднюючих речовин від стаціонарних джерел, стверджуючи що згідно наказу директора ТОВ «РІСТОН ОЙЛ» ОСОБА_5 №45 від 27 червня 2019 року «Про проведення ремонту в 2019 році, у вказаний період завод був на капітальному ремонті, у зв'язку з виробничою необхідністю та відсутністю сировини (насіння соняшника) для виробництво олії та шроту.
В рамках кримінального провадження призначено судову інженерно-екологічну експертизу до Луганського відділення національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса». У зв'язку з чим, для закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженню необхідно отримати результати вказаної експертизи.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.241 КК України відноситься до нетяжких злочинів
Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Матеріали кримінального провадження № 12021040350000124 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2021 року, однак для виконання вказаного об'єму слідчих дій необхідно ще не менше дванадцяти місяців.
На підставі викладеного та беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об'єктивних причин, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування.
В судове засідання слідчий не з'явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Враховуючи наведене, відповідно до вимог ст. 2951 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд клопотання у відсутності слідчого.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв'язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшов наступного висновку.
Встановлено, що слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2021 року за №12021040350000124 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України.
Таким чином, строк досудового розслідування спливає 05 лютого 2022 року.
На час розгляду клопотання органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, отримати докази, які можуть бути використані під час судового розгляду, для проведення повного досудового розслідування. При цьому, слідчим доведено поважність обставин, що перешкоджали здійснити інші процесуальні дії раніше.
Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої тяжкості, становить дванадцять місяців.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій та обставини, які перешкоджають їх виконати.
При цьому вимога щодо продовження строку досудового розслідування саме до дванадцяти місяців, органом досудового розслідування не обґрунтована та матеріалами клопотання не доведена, суперечить положенням п. 2 ч. 4 ст. 219, ч. 1 ст. 294 КПК України, а тому, з урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об'єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення підлягає частковому задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на шість місяців.
А тому в іншій частині клопотання слідчого належить відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294 - 2951 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 05.02.2021 року до ЄРДР за №12021040350000124 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України - задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 05.02.2021року до ЄРДР за № 12021040350000124 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України, на шість місяців, тобто до 05.08.2022 року.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1