Справа №463/11879/21
Провадження №1-кс/463/687/22
про дозвіл на огляд
02 лютого 2022 року Личаківський районний суд м. Львова
Cлідчий суддя - ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівській області ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду, -
встановив:
слідчий за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду нежитлових приміщень, мансарди, горища у будинку АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей, про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: з метою встановлення факту можливого незаконного використання мансарди, горища будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , яке призвело до виникнення пожежі та завданню шкоди пам'ятці архітектури місцевого значення.
Клопотання обґрунтовує тим, що У провадженні СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження№42021142040000094 від 24.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
Встановлено, що 15.09.2021 зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 горить мансарда будинку.
В ході проведення досудового розслідування 22.12.2021 допитано ОСОБА_6 у процесуальному статусі свідка, який під час допиту повідомив, що 15.09.2021 був на площі Данила Галицького, де шукав місце для паркування і помітив, що горить будинок. Свідок вказує, що пожежа відбувалась у приміщенні, що належить ОСОБА_7 , який ймовірно на незаконних підставах, без правовстановлюючих документів, користується вказаним приміщенням як власним.
Також, в ході проведення досудового розслідування було проведено тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» (ідентифікаційний код юридичної особи - 03348525, юридична адреса місцезнаходження - 79024, Львівська обл., місто Львів, вулиця Липинського, будинок 54) та Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи - 26526811, юридична адреса місцезнаходження - місто Львів, вулиця Городоцька, будинок 299), а саме інвентаризаційної та реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна: квартиру АДРЕСА_2 , з яких встановлено, що право власності за будь-ким з громадян за мансардою (горищем) на праві приватної власності не зареєстровано.
Окрім того, відповідно до отриманих документів квартира АДРЕСА_3 за вищевказаною адресою, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
У Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна,відомості про право власності на горище (мансарду), що за адресою: АДРЕСА_1 за будь-ким з громадян відсутні.
Окрім того, згідно інформації № 297240635 від 01.02.2022 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, нежитлове приміщення 1-го поверху під інд.: 23 - 34, загальною площею 168.4кв.м., нежитлові приміщення першого поверху 12,13,14,15,16,17,18,19,20,20а,21,22, загальною площею 145.8кв.м., перебувають у комунальній власності територіальної громади м.Львова в особі Львівської міської ради.
Окрім того, згідно з актом про пожежу від 15.09.2021, встановлено, що пожежею, що виникла за адресою: АДРЕСА_1 знищено дах на площі 200 м.кв. та речі домашнього вжитку на площі 90 м.кв.
Крім того, згідно з інформацією Міністерства культури та інформаційної політики України №3576.11.6 від 13.01.2022, за результатами перевірки актуальної електронної бази даних документообігу МКІП встановлено, що звернень щодо погодження проектної документації та надання дозволів на проведення будь-яких робіт по АДРЕСА_1 на адресу МКІП не надходило, відповідних погоджень та дозволів Міністерством культури та інформаційної політики України не надавалось.
Окрім того, згідно з інформацією Львівської обласної державної адміністрації встановлено, до органу охорони культурної спадщини обласної державної адміністрації не надходили звернення щодо погодження науково-проєктної документації чи отримання дозволу на проведення робіт за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв'язку з наведеним в ході розслідування кримінального провадження з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а саме з метою встановлення факту можливого незаконного використання мансарди, горища будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , яке призвело до виникнення пожежі та завдання шкоди пам'ятці архітектури, оскільки згідно з інформацією розміщеною на офіційному сайті Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради (https://city-adm.lviv.ua/public-information/monuments), будинок №32, що по вул. Князя Романа в м. Львові, 1911 року, вид пам'ятки/об'єкта: пам'ятка архітектури, номер та дата рішення про взяття під охорону: рішення виконкому Львівської обласної ради №227 від 17.07.1990, охоронний номер: 4573-Лв, підстава внесення до Державного Реєстру нерухомих пам'яток України: наказ Міністерства культури та інформаційної політики України "Про занесення об'єктів культурної спадщини до Державного реєстру нерухомих пам'яток України" від 18.01.2021 року №14, категорія пам'ятки/об'єкта: внесено до Державного реєстру нерухомих пам'яток за категорією місцевого значення, а тому необхідно провести огляд нежитлових приміщень, мансарди, горища будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , для встановлення факту можливого незаконного заволодіння частиною пам'ятки місцевого значення, умисного знищення, чи пошкодження пам'ятки.
Відтак за встановлених обставин огляд є найбільш доцільним та ефективним способом встановлення факту можливого незаконного використання приміщення, та здобути у інший спосіб, ніж шляхом проведення огляду, не виявляється за можливим, тому просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий,яка включена в групу слідчих, клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому, та просила надати дозвіл на проведення огляду.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42021142040000094 від 24.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
Відповідно до ч.1, 2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно з ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відповідно до ч.1, 3 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв'язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Враховуючи вищенаведене, оскільки з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно провести огляд вказаного у клопотанні нежитлового приміщення, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись вимогами статей 234, 235, 237, 309 КПК України, -
постановив:
надати слідчим СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 та іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №42021142040000094 дозвіл на проведення огляду нежитлових приміщень, мансарди, горища у будинку АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала надає право на проникнення до нежитлових приміщень, мансарди, горища у будинку АДРЕСА_1 , - лише один раз.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1