Справа № 405/4988/18
провадження № 1-в/405/23/22
01.02.2022 м. Кропивницький
Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції спільне подання начальника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким у виді обмеження волі засудженому
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-24.12.2002 Ленінським районним судом м. Кіровоград за ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки;
-26.03.2004 Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років;
-13.10.2015 Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;
-22.03.2016 Кіровським районним судом м. Кіровоград ч.2 ст.190, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців. Звільнений 04.03.2018 по відбуттю строку покарання;
-по теперішній справі засудженого вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.12.2019 КК України за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;
встановив:
у провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло назване вище подання.
В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та засуджений подання підтримали, просили задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого про заміну останньому невідбутої частини покарання більш м'яким.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого №96-Ч-20, суд вважає, що клопотання засудженого підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.12.2019 за ч. 2 ст. 186 КК України, яким призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
На час розгляду клопотання засуджений відбув 2 років 01 місяць 05 днів строку призначеного покарання у виді позбавлення волі. До відбуття засудженим строку призначеного покарання на час розгляду клопотання залишилося 01 рік 10 місяців 25 днів
Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи засудженого за №96-Ч-20, в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 перебуває з 26.12.2019, а саме в ДУ «Кропивницький СІ», за час перебування в установі порушень не допускав; з 20.05.2020 відбуває покарання у Кропивницькій ВК (№6), за час відбування покарання допустив 1 порушення встановленого порядку відбування покарань, яке зняте у встановленому законом порядку. На заходи профілактичного - виховного характеру реагує позитивно, завжди робить для себе належні висновки. Стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання, призначену судом, вважає справедливою. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, а саме: фарбував та білив стіни, ремонтував меблі, залучається до робіт без оплати праці. З липня 2021 працює асенізатором установи. Відповідно до п. 5 ст. 118 КВК України відпрацював 98 годин. Був 3 рази заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення професійно-технічних навичок. З 01.09.2020 по 15.06.2021 засуджений навчався в КНЦ (№6) за спеціальністю «Слюсар ремонтник ІІІ розряду (свідоцтво НОМЕР_1 ). Проявляв відмінне ставлення до навчання, систематично відвідував заняття, мав сумлінну поведінку, приймав участь в ремонтно-будівельних роботах та роботах по прибиранню території та майстерні. Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія». Відповідно до ст. 127 КВК України проявляє соціально-корисну активність.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 у встановленому законом порядку сумлінним ставленням до праці, участю у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував і тим самим довів, що невідбута частина призначеного йому покарання може бути замінена більш м'яким покаранням у виді обмеження волі.
Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
постановив:
спільне подання начальника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 , - задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м'яке, а саме: обмеження волі строком на 01 рік 10 місяців 25 днів.
Копію ухвали суду направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим - в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя ОСОБА_6