Справа №760/1201/22
1-кс/760/709/22
25 січня 2022 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві в залі суду заяву захисника ОСОБА_6 про відвід групи прокурорів від розгляду клопотання слідчого СВ Солом'янського УП ГУ НП ум. Києві ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42021101090000015 від 15.02.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4,5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.3 ст.358 КК України,
В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває клопотання слідчого СВ Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №42021101090000015 від 15.02.2021 року за підозрою ОСОБА_8 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_9 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_10 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4,5 ст.191 КК України, ОСОБА_11 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, який закінчується 26 січня 2022 року.
Через електронну пошту суду надійшла заява адвоката ОСОБА_6 про відвід групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №42021101090000015 від 15.02.2021.
Прокурор проти задоволення заяви про відвід заперечив, посилаючись на необґрунтованість та безпідставність доводів заявника, просив у задоволенні заяви про його відвід відмовити.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши заяву про відвід, слідчий суддя вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Підстави відводу слідчого вказані у нормі ст. 77 КПК України.
Поряд із цим, заявлений відвід не містить належних та достатніх даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу групи прокурорів, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні №42021101090000015 від 15.02.2021 та здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, що передбачені зазначеною нормою КПК України.
Заявлений відвід по суті зводиться до незгоди сторони захисту з порядком і способом здійснення досудового розслідування, а ніяк не процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні, а відтак слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні вказаної заяви слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 7, 22, 26, 77 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволені заяви захисника ОСОБА_6 про відвід групи прокурорів від розгляду клопотання слідчого СВ Солом'янського УП ГУ НП ум. Києві ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42021101090000015 від 15.02.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4,5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.3 ст.358 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1