Справа №:755/1324/17
Провадження №: 1-кп/755/737/22
"19" січня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12016100120001164 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 12016100120001164 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 не прибув в підготовчі судові засідання, призначені на 04.03.2021, 01.04.2021, 27.04.2021 та 05.07.2021, 31.08.2021, 06.10.2021, 09.11.2021, 13.12.2021 та 19.01.2022, про дату та час підготовчих судових засідань повідомлявся належним чином, однак у визначений час до суду не прибув, про причини неявки не повідомив.
Так, судом неодноразово були постановлені ухвали про примусовий привід обвинуваченого в судове засідання, однак судові рішення не виконані.
На підставі ухвали суду від 29 вересня 2020 року кримінальне провадження було зупинено у зв'язку з оголошенням розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , який ухилився від суду. Ухвалою суду від 12 лютого 2021 року кримінальне провадження відновлено після розшуку.
Так, матеріали щодо виконання розшуку, отримані судом 12.02.2021 від капітана поліції ОСОБА_5 , містять письмове зобов'язання ОСОБА_4 щодо явки до суду, а також пояснення, в яких особа зазначає, що наразі проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Водночас, згідно рапорту ДОП сектору превенції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 01.04.2021 р. під час виконання ухвали щодо примусового приводу встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , розташована будівля «Міком Палац», де здаються в оренду офісні приміщення. При цьому, житлові приміщення за вказаною адресою відсутні.
Таким чином, матеріали кримінального провадження містять суперечливі відомості щодо адреси проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , а місцезнаходження останнього на цей час невідоме.
Враховуючи викладене, від прокурора у судовому засіданні надійшло клопотання про повторне доручення органу, яким здійснювалось досудового розслідування у кримінальному провадженні, встановити місце перебування обвинуваченого ОСОБА_4 .
Так, відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити провести певні слідчі (розшукові) дії.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне покласти на орган, який здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016100120001164, обов'язок встановлення місцезнаходження (перебування, проживання тощо) обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки ухвали про примусовий привід особи не виконуються, місцезнаходження обвинуваченого невідоме, у судові засідання він неодноразово не з'являвся, що перешкоджає встановленню об'єктивної істини по кримінальному провадженню, а також дотриманню розумних строків його розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 333 КПК України, суд, -
Доручити слідчому відділу Управління поліції в Метрополітені ГУНП у м. Києві виконати дії у кримінальному провадженні №12016100120001164, а саме: провести слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення місцезнаходження обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , останнє відоме місце проживанняза адресою: АДРЕСА_1 .
Забезпечити явку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання з розгляду даного кримінального провадження на 12 годину 00 хвилин 01 березня 2022 року.
Виконання ухвали суду доручити слідчому відділу Управління поліції в Метрополітені ГУНП у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів групи прокурорів Подільської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 12016100120001164.
У разі неможливості виконання ухвали слід негайно повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання, в строк до 01.03.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1