Ухвала від 01.02.2022 по справі 904/4790/20

УХВАЛА

01 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 904/4790/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Вронська Г.О., Губенко Н.М.

за участю секретаря судового засідання: Коровай Л.В.

за участю:

представника скаржника - Сокола О. Ю. - адвоката (в режимі ВКФ)

представника третьої особи 2 - Єлькіна В.Б. - адвоката

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області

(суддя Панна С.П.)

від 25.08.2021

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий - Коваль Л.А., судді - Мороз В.Ф., Чередко А.Є. )

від 23.11.2021

у справі за позовом: 1. ОСОБА_1 ;

2. ОСОБА_2 ;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Комплект"

до : 1. ОСОБА_3 ;

2. ОСОБА_4 ;

3. ОСОБА_5

треті особи: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агро-Комплект";

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Комплект ЛТД";

3. Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцев Ігор В'ячеславович;

4. Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кононенко Світлана Анатоліївна

про визнання недійсним договору та скасування реєстраційних дій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24.12.2021 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду справу № 904/4790/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.11.2021 у відкритому судовому засіданні на 01 лютого 2022 року.

01.02.2022 у судове засідання з'явилися представники скаржника та третьої особи 2.

Частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до частини 6 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Верховний Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву.

2. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання у справі №904/4790/20 відбудеться 15 лютого 2022 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

4. Роз'яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Г. Вронська

Н. Губенко

Попередній документ
102914086
Наступний документ
102914088
Інформація про рішення:
№ рішення: 102914087
№ справи: 904/4790/20
Дата рішення: 01.02.2022
Дата публікації: 03.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (20.12.2021)
Дата надходження: 20.12.2021
Предмет позову: про визнання недійсним договору та скасування реєстраційних дій
Розклад засідань:
06.06.2026 08:44 Касаційний господарський суд
06.06.2026 08:44 Касаційний господарський суд
06.06.2026 08:44 Касаційний господарський суд
06.06.2026 08:44 Касаційний господарський суд
06.06.2026 08:44 Касаційний господарський суд
06.06.2026 08:44 Касаційний господарський суд
06.06.2026 08:44 Касаційний господарський суд
06.06.2026 08:44 Касаційний господарський суд
06.06.2026 08:44 Касаційний господарський суд
23.09.2020 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
12.10.2020 16:30 Господарський суд Дніпропетровської області
22.12.2020 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
09.02.2021 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
23.02.2021 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.03.2021 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
13.04.2021 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
22.04.2021 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
29.06.2021 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.07.2021 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
09.08.2021 16:30 Господарський суд Дніпропетровської області
09.11.2021 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
23.11.2021 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
01.02.2022 10:30 Касаційний господарський суд
15.02.2022 16:00 Касаційний господарський суд
01.03.2022 15:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КОНДРАТОВА І Д
суддя-доповідач:
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КОНДРАТОВА І Д
ПАННА СВІТЛАНА ПАВЛІВНА
3-я особа:
Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кононенко Світлана Анатоліївна
ТОВ ПМТЗ "Агро-Комплект"
ТОВ "Агро-комплект ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-комплект ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТАВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення"АГРО-КОМПЛЕКТ"
Приватний виконавець виконавчий округ Дніпропетровської області Щигарцев Ігор В'ячеславович
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Бондаренко Олександр Миколайович
Жовніренко Роман Сергійович
заявник:
Коломоєць Олександр Борисович
Соболєва Марина Ігорівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-комплект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТАВ"
заявник апеляційної інстанції:
Зайцев Станіслав Юрійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТАВ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Єлькін В.Б.
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-комплект"
суддя-учасник колегії:
ВРОНСЬКА Г О
ГУБЕНКО Н М
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ