02.02.2022м. СумиСправа № 920/1049/21
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. розглянувши заяву Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» (вул. Горького, буд. 58, м. Суми, 40004, ідентифікаційний код 05747991) від 31.01.2022 № 18-7/50 (вх. № 367 від 01.02.2022) про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 920/1049/21 та матеріали зазначеної справи
за позовом: Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» (40004, Сумська область, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ідентифікаційний код 05747991),
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЛКК» (40000, м. Суми, вул. Рубіжна, буд. 9, ідентифікаційний код 38601677),
про стягнення 141 559,09 грн.
Рішенням Господарського суду Сумської області від 18.11.2021 у справі № 920/1049/21 ухвалено позовні вимоги задовольнити; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЛКК» (40000, м. Суми, вул. Рубіжна, буд. 9, ідентифікаційний код 38601677) на користь Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» (40004, Сумська область, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ідентифікаційний код 05747991) заборгованість за спожиті комунальні послуги з централізованого теплопостачання в період з січня 2017 року по квітень 2021 року за договором про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № ПР183-6/1300078 від 26.03.2013 в сумі 82 623,32 грн (вісімдесят дві тисячі шістсот двадцять три гривні 32 коп.), пеню в сумі 41 045,22 грн (сорок одна тисяча сорок п'ять гривень 22 коп.), 3 % річних в сумі 5 031,80 грн (п'ять тисяч тридцять одну гривню 80 коп.), інфляційні втрати в сумі 12 858,75 грн (дванадцять тисяч вісімсот п'ятдесят вісім гривень 75 коп.) та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.).
14.12.2021 на виконання вищевказаного рішення судом видано відповідний наказ № 920/1049/21 від 14.12.2021.
01.02.2022 до суду надійшла заява Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» (вул. Горького, буд. 58, м. Суми, 40004, ідентифікаційний код 05747991) від 31.01.2022 № 18-7/50 (вх. № 367 від 01.02.2022) про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 920/1049/21, у якій заявник просить суд: визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Сумської області № 920/1049/21 від 14.12.2021 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЛКК» (40000, м. Суми, вул. Рубіжна, буд. 9, ідентифікаційний код 38601677) на користь Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» (40004, Сумська область, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ідентифікаційний код 05747991) заборгованість за спожиті комунальні послуги з централізованого теплопостачання в період з січня 2017 року по квітень 2021 року за договором про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № ПР183-6/1300078 від 26.03.2013 в сумі 82 623,32 грн (вісімдесят дві тисячі шістсот двадцять три гривні 32 коп.), пеню в сумі 41 045,22 грн (сорок одна тисяча сорок п'ять гривень 22 коп.), 3 % річних в сумі 5 031,80 грн (п'ять тисяч тридцять одну гривню 80 коп.), інфляційні втрати в сумі 12 858,75 грн (дванадцять тисяч вісімсот п'ятдесят вісім гривень 75 коп.) та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.).
Відповідно до частин першої, другої, третьої статі 328 Господарського процесуального кодексу України суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Розглянувши вищезазначену заяву Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» (вул. Горького, буд. 58, м. Суми, 40004, ідентифікаційний код 05747991) від 31.01.2022 № 18-7/50 (вх. № 367 від 01.02.2022) про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 920/1049/21, суд встановив, що остання підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Прийняти заяву Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» (вул. Горького, буд. 58, м. Суми, 40004, ідентифікаційний код 05747991) від 31.01.2022 № 18-7/50 (вх. № 367 від 01.02.2022) про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 920/1049/21 до розгляду.
2. Призначити розгляд заяви Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» (вул. Горького, буд. 58, м. Суми, 40004, ідентифікаційний код 05747991) від 31.01.2022 № 18-7/50 (вх. № 367 від 01.02.2022) про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 920/1049/21 у судове засідання з повідомленням учасників справи на 14.02.2022, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.
3. Запропонувати відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «РОЛКК» (40000, м. Суми, вул. Рубіжна, буд. 9, ідентифікаційний код 38601677) подати суду письмові пояснення з урахуванням заяви Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.
4. Представникам учасників справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
5. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 02.02.2022.
7. Ухвала, відповідно до статті 255 ГПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.
Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки», реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Господарський суд Сумської області, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають до суду, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.
Суддя Ю.А. Джепа