01 лютого 2022 року Справа № 915/770/21
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,
розглянувши заяву № 15/2- 34вих-22 від 13.01.2022 Миколаївської обласної прокуратури про повернення судового збору по справі
за позовом: Першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури,
54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28, код ЄДРПОУ 02910048; е-майл адреса: orgpredstavn@myk.gp.gov.ua
в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації,
54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, код ЄДРПОУ 00022579; е-майл адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2
до відповідача-1: Управління капітального будівництва Миколаївської обласної державної адміністрації,
54030, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 42, код ЄДРПОУ 04013962; е-майл адреса: upravaukb@mksat.net
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРК СТРОЙ»,
36020, м. Полтава, вул. Котляревського, 22 Б, офіс 39 Б, код ЄДРПОУ 40093478; е-майл адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1
про: визнання недійсним договору підряду на виконання будівельних робіт.
Перший заступник керівника Миколаївської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 15/2-628вих-21 від 16.06.2021, в якій просить суд:
- визнати недійсними рішення уповноваженої особи Управління капітального будівництва Миколаївської обласної державної адміністрації щодо визначення переможцем відкритих торгів учасника ТОВ «МАРК СТРОЙ» та прийняття рішення про намір укласти договір з учасником ТОВ «МАРК СТРОЙ», оформлене протоколом розгляду тендерних пропозицій
№ 3 від 05.11.2020;
- визнати недійсним договір підряду на виконання будівельних робіт № 59 від 17.11.2020, укладений між Управлінням капітального будівництва Миколаївської обласної державної адміністрації та товариством з обмеженою відповідальністю «МАРК СТРОЙ», зі змінами внесеними додатковою угодою №1 від 17.11.2020;
- стягнути з відповідачів на користь Миколаївської обласної прокуратури (код ЄДРПОУ 02910048) судовий збір, сплачений за подання до суду позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 25.08.2021 закрито провадження у справі за позовом Першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Управління капітального будівництва Миколаївської обласної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРК СТРОЙ» про визнання недійсним договору підряду на виконання будівельних робіт № 59 від 17.11.2020, укладений між Управлінням капітального будівництва Миколаївської обласної державної адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю «МАРК СТРОЙ», зі змінами внесеними додатковою угодою № 1 від 17.11.2020, у зв'язку із відсутністю предмету спору.
17.01.2022 до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області від Миколаївської обласної прокуратури надійшла заява № 15/2- 34вих-22 від 13.01.2022 про повернення судового збору. В заяві прокурор вказує, що ухвалою суду від 25.08.2021 провадження у справі № 915/770/21 закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору, проте судом не вирішено питання про повернення судового збору, сплаченого обласною прокуратурою за подання позову до суду.
У відповідності до вимог ст. 123 ГПК України, - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".
Згідно п. 5) ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву № 15/2- 34вих-22 від 13.01.2022 Миколаївської обласної прокуратури про повернення судового збору, задовольнити, та повернути Миколаївській обласній прокуратурі з Державного бюджету України 4540,00 грн. судового збору сплаченого ним за подання позовної заяви.
Керуючись ч.2 ст.123, ст.ст.234, 235 ГПК України, п.5) ч.1, ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд, -
1. Задовольнити заяву Миколаївської обласної прокуратури № 15/2- 34вих-22 від 13.01.2022 про повернення судового збору.
2. Повернути Миколаївській обласній прокуратурі
(рахунок UA748201720343150001000000340 ЄДРПОУ 02910048 Державна казначейська служба України) з Державного бюджету України (р/р UA588999980313121206083014478, отримувач - МиколаївГУК/тг м. Миколаїв/22030101, Банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.) судовий збір у розмірі 4540,00 грн, сплачений за платіжним дорученням № 833 від 15.06.2021.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана суддею 01.02.2022, після виходу судді з лікарняного.
Суддя Н.О. Семенчук