вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про об'єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом
"02" лютого 2022 р. Справа № 911/3273/21
Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Захід Львів»
про стягнення 1054273,55 грн штрафних санкцій
у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Захід Львів»
до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»
про стягнення 997432,32 грн
встановив:
До Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Захід Львів» (далі - ТОВ «Агро Захід Львів») з позовною заявою від 04.11.2021 до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (далі - ДП «Укрспирт») про стягнення 997432,32 грн, з яких: 922443,50 грн основного боргу, 24066,65 грн 3% річних та 50922,17 грн інфляційних втрат.
Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки зернових культур від 23.01.2020 № 26-20-02 в частині повної та своєчасної оплати поставленого позивачем товару.
Ухвалою Господарського суду Київської області (суддя Лилак Т.Д.) від 30.11.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 23.12.2021; установлено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення зазначеної ухвали на подання відзиву на позовну заяву.
ДП «Укрспирт» 22.12.2021 подало через систему «Електронний суд» зустрічну позовну заяву до ТОВ «Агро Захід Львів» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1054273,55 грн, з яких: 505055,86 грн пені та 549217,69 грн штрафу.
В обгрунтування зустрічних позовних вимог ДП «Укрспирт» посилається на допущення ТОВ «Агро Захід Львів» порушення вимог договору поставки зернових культур від 23.01.2020 № 26-20-02 в частині дотримання строків та обсягів поставки продукції.
Через систему «Електронний суд» 28.12.2021 ДП «Укрспирт» додатково до зустрічного позову подало докази надіслання зустрічної позовної заяви з додатками на адресу ТОВ «Агро Захід Львів».
Через канцелярію суду 28.12.2021 (вх. № 29859/21) від ТОВ «Агро Захід Львів» надійшли заперечення від 23.12.2021 щодо прийняття зустрічної позовної заяви та об'єднання в одне провадження з первісним позовом.
У своїх запереченнях ТОВ «Агро Захід Львів» зазначило про відсутність правових підстав для спільного розгляду заявленого ДП «Укрспирт» зустрічного позову з первісним позовом у цій справі, оскільки, на думку ТОВ «Агро Захід Львів», первісний та зустрічний позови не є взаємопов'язаними і задоволення одного з них не може виключити повністю або частково задоволення іншого, а тому спільний розгляд цих позовів не є доцільним.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Київської області № 21-АР від 28.01.2022 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/3273/21 у зв'язку із перебуванням судді Лилака Т.Д. на лікарняному та у зв'язку із настанням строку розгляду справи.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2022 справу № 911/3273/21 передано для розгляду судді Щоткіну О.В.
Згідно з абзацом першим частини 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Отже, у зв'язку із зміною складу суду на стадії підготовчого провадження, зважаючи на вказані вище положення Господарського процесуального кодексу України, розгляд цієї справи починається спочатку.
Водночас суд дослідив подану ДП «Укрспирт» зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами, в сукупності із запереченнями ТОВ «Агро Захід Львів» від 23.12.2021, та дійшов таких висновків.
Відповідно до приписів частин 1-4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.
Зі змісту позову ТОВ «Агро Захід Львів» вбачається, що предметом первісного позову є стягнення з ДП «Укрспирт» основної заборгованості, а також нарахованих інфляційних втрат та 3% річних, що виникли внаслідок порушення строків оплати товару згідно з договором поставки зернових культур від 23.01.2020 № 26-20-02.
Предметом зустрічного позову є стягнення 1054273,55 грн штрафних санкцій за несвоєчасно та не у повному обсязі поставлений товар згідно з договором поставки зернових культур від 23.01.2020 № 26-20-02. Підставою для звернення із зустрічним позовом до суду зазначено неналежне виконання ТОВ «Агро Захід Львів» зобов'язань в частині дотримання строків та обсягів поставки товару в рамках договору поставки зернових культур від 23.01.2020 № 26-20-02.
Зі змісту первісного та зустрічного позовів вбачається, що їх вимоги ґрунтуються на одних і тих самих правовідносинах, обґрунтовані одними й тими ж самими доказами, що, в свою чергу, свідчить про наявність взаємної пов'язаності первісного позову із зустрічним, оскільки первісні та зустрічні позовні вимоги ґрунтуються на договорі поставки зернових культур від 23.01.2020 № 26-20-02, який повинен бути досліджений разом з відповідними доказами в одному провадженні.
Встановлене вище вказує на взаємопов'язаність зустрічного із первісним позовом і доцільність його спільного розгляду з первісним позовом, оскільки позови виникли з одних правовідносин.
Посилання ТОВ «Агро Захід Львів» на те, що можливе задоволення зустрічного позову не виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову не перешкоджає прийняттю судом до розгляду відповідної зустрічної позовної до спільного розгляду з первісним, якщо такі виникли з одних правовідносин.
Розглянувши поданий ДП «Укрспирт» зустрічний позов, суд дійшов висновку, що він відповідає вимогам ст. 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, взаємопов'язаний з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним, враховуючи, що вони виникають з одних правовідносин.
Керуючись ст. 32, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Прийняти справу № 911/3273/21 до свого провадження.
2. Прийняти зустрічний позов Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Захід Львів» про стягнення 1054273,55 грн штрафних санкцій до спільного розгляду з первісним позовом.
3. Об'єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.
4. Призначити підготовче засідання на 21.02.2022 о 10:35. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).
5. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву із додержанням вимог ст. 165 ГПК України - п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.
6. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог ст. 166 ГПК України - п'ять днів з дня отримання відзиву.
7. Викликати в підготовче засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені документами відповідно до ст. 60 ГПК України.
8. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@ko.arbitr.gov.ua), поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».
Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.В. Щоткін