майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
Від "27" січня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/365/17 (906/996/21)
Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участі секретаря судового засідання Підгаєцької М,Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Комунального підприємства "Теплосервіс" (м. Коростишів, Житомирська область) від 03.09.2021 про стягнення з Коростишівської міської ради на користь Комунального підприємства "Теплосервіс" завдані збитки в розмірі 40 815,05 грн в межах справи № 906/365/17
за заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ)
до Комунального підприємства "Теплосервіс" (м. Коростишів, Житомирська область)
про банкрутство
за участі представників:
- від позивача: Коляда В.І. - ліквідатор (у режимі відеоконференції);
- від відповідача: не з'явився;
У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/365/17 про визнання банкрутом Комунального підприємства "Теплосервіс" (м.Коростишів, Житомирська область).
09.09.2021 від Комунального підприємства "Теплосервіс" до суду надійшла позовна заява від 03.09.2021, у якій позивач просить стягнути з Коростишівської міської ради на користь Комунального підприємства "Теплосервіс" завдані збитки в розмірі 40 815,05 грн у межах провадження у справі №906/365/17 про визнання банкрутом Комунального підприємства "Теплосервіс" (м. Коростишів, Житомирська область).
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 30.11.2021 закрито підготовче провадження з розгляду позовної заяви ліквідатора Коляди В.І. від 03.09.2021 про стягнення з Коростишівської міської ради на користь Комунального підприємства "Теплосервіс" завдані збитки в розмірі 46 568,12 грн у межах провадження у справі №906/365/17 про визнання банкрутом Комунального підприємства "Теплосервіс" .
Призначено позовну заяву ліквідатора Коляди В.І. від 03.09.2021 про стягнення з Коростишівської міської ради на користь Комунального підприємства "Теплосервіс" завдані збитки в розмірі 46 568,12 грн у межах провадження у справі №906/365/17 про визнання банкрутом Комунального підприємства "Теплосервіс" на "27" січня 2022 р.
В судове засідання представник Коростишівської міської ради не з'явився, про причини неявки суд повідомив, хоча належним чином про дату, час та місце призначення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується копією реєстру ф 103 на відправлення рекомендованої з повідомленням кореспонденції (судова повістка) 02.12.2021 та роздруківкою з сайту: "Укрпошта про відстеження поштового відправлення", згідно якого копію ухвали суду від 30.11.2021 відповідачу вручено 04.12.2021.
Судом долучено до матеріалів справи копію реєстру ф 103 на відправлення рекомендованої з повідомленням кореспонденції (судова повістка) 02.12.2021 та роздруківку з сайту: "Укрпошта про відстеження поштового відправлення".
У судовому засіданні ліквідатор, який брав участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, підтримав позовну заяву з поданими уточненнями та просив суд стягнути з Коростишівської міської ради на користь КП "Теплосервіс" завдані збитки в розмірі 46 568,12 грн. При цьому послався на погане самопочуття у зв'язку з захворюванням на коронавірсну хворобу, а тому не міг надати належні пояснення на запитання суду.
Заслухавши пояснення ліквідатора у справі, врахувавши погане самопочуття позивача, який брав участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, у зв'язку з захворюванням на коронавірсну хворобу, суд зазначає наступне.
Частиною 1 статті 3 ГПК України передбачено що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Статтею 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.
Відповідно до положень частини 1 статті 5 ГПК України, здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Частина 4 статті 11 ГПК України передбачає застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
У рішеннях Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013, "Папазов проти України" від 15.03.2012 зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
В той же час, відповідно до редакції пункту 4 Розділу Х «Прикінцеві положення» (чинної до 17.07.2020) Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки, продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Згідно практики Європейського суду з прав людини, принцип рівності сторін - у розумінні "справедливого балансу" між сторонами - вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони. (п. 33 Рішення у справі «Dombo Beheer B.V. v. The Netherlands» від 27.10.1993 (Заява №14448/88) та п. 38 Рішення у справі «Ankerl v. Switzerland» від 23.10.1996 (Заява №17748/91)).
Право може вважатися ефективним, тільки якщо зауваження сторін насправді «заслухані», тобто належним чином вивчені судом (п.33 Рішення ЄСПЛ по справі «Dulaurans c. France» (Заява №34553/97)).
Частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи, вищевикладене, обставини справи, врахувавши погане самопочуття позивача (який брав участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції) у зв'язку з захворюванням на коронавірсну хворобу та необхідність отримання пояснення ліквідатора, з метою повного, всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, забезпечення справедливого та неупередженого вирішення спору, суд застосовує статтю 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та дійшов висновку про продовження строку розгляду справи по суті та відкладення розгляду справи.
Суд погоджує з присутнім учасником провадження у справі дату наступного судового засідання у справі.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 12, 194, 202, 216, 234, 235 ГПК України, ст. 2, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Господарський суд Житомирської області
1. Продовжити строк розгляду справи з розгляду по суті позовної Комунального підприємства "Теплосервіс" від 03.09.2021 до наступного судового засідання.
2. Відкласти наступне судове засідання на "17" березня 2022 р. о 14:20 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.
3. Повідомити учасників провадження про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду справи по суті шляхом надіслання копії даної ухвали на їх адреси.
4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.
Роз'яснити учасникам справи, що з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (із змінами і доповненнями), убезпечення від ризику життя та здоров'я представників сторін та працівників суду, рекомендується утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов'язкової присутності учасників сторін та від відвідин суду, якщо у громадян є ознаки будь-якого вірусного захворювання.
Звернути увагу учасників справи на можливість участі в судових засідань за допомогою відеоконференцзв'язку шляхом проведення відеоконференцій , зокрема, з використанням власних технічних засобів але з дотриманням вимог ГПК України.
З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: ІНФОРМАЦІЯ_1 з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.
Ухвала набирає законної сили 02.02.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається ://court.gov.ua/fair/sud5007/.
Дата підписання ухвали: 02.02.2022
Суддя Макаревич В.А.
Список розсилки:
1 - в справу
2 - Комунальному підприємству "Теплосервіс" (12501, м. Коростишів, вул. Миру, 3) (рек.)
3 - а/к Коляда В. І. - на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2;
4 - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка,1) (реком. )
та на - E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3- на електронну пошту
5 - Головному управлінню ДПС України у Житомирській області -електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 на ел. адресу
6 - ПАТ по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз"(12501, м.Коростишів, вул. Київська,55) (реком.)
та на - E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 - на електронну адресу
7 - АТ Національній акціонерній компанії "Нафтогаз України"(01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6) (рек.)
та на - E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6 на електронну адресу
8 - Коростишівська міська рада - вулиця Володимирська, 1, Коростишів, Житомирська область, 12501 - реком. з повідом
та на адр: .ІНФОРМАЦІЯ_7 -на електронну пошту.