Ухвала від 31.01.2022 по справі 906/1146/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"31" січня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1146/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу за позовом

1. Фізичної особи-підприємця Волинець Ірини Петрівни

2. Фізичної особи-підприємця Волинця Андрія Петровича

до 1) Житомирської міської ради

2) Житомирського міського голови Сухомлина Сергія Івановича

про визнання недійсним рішення міської ради та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Волинець Ірина Петрівна та Фізична особа-підприємець Волинець Андрій Петрович звернулися до суду з позовною заявою, у якій просять визнати недійсним рішення Житомирської міської ради №332 від 23.09.2021 "Про розгляд заяви щодо оформлення права користування земельною ділянкою" та зобов'язати Житомирську міську раду укласти з Фізичною особою-підприємцем Волинець Іриною Петрівною та Фізичною особою-підприємцем Волинець Андрієм Петровичем договір оренди земельної ділянки для будівництва та обслуговування будівель торгівлі за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 130-а, загальною площею 2 га, кадастровий номер 181013630005:008:0043, строком на 5 років, з орендною платою 231764,60 грн за рік, коефіцієнт співвідношення - 5,058. У пункті 3 прохальної частини позовної заяви викладено проект договору оренди земельної ділянки за кадастровим номером 181013630005:008:0043, який необхідно вважати укладеним на викладених умовах, якщо договір оренди не буде укладений між сторонами в місячний строк з моменту набрання рішення законної сили.

В судовому засіданні від 13.01.2022 представники сторін надали згоду про початок розгляду справи по суті.

Ухвалою від 13.01.2022 оголошено перерву в судовому засіданні до 31.01.2022 о 16:00.

Представник позивачів через загальний відділ (канцелярію) суду подала заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Представник відповідачів через загальний відділ (канцелярію) суду подала клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

З метою реалізації процесуальних прав представників сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235 ГПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950.

2. Відкласти розгляд справи по суті на "14" лютого 2022 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 509.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1 - в справу

2 - представнику позивача на електронну адресу (ІНФОРМАЦІЯ_3)

3,4 - відповідачам на електронну адресу (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2)

Попередній документ
102912682
Наступний документ
102912684
Інформація про рішення:
№ рішення: 102912683
№ справи: 906/1146/21
Дата рішення: 31.01.2022
Дата публікації: 04.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.11.2023)
Дата надходження: 03.10.2023
Предмет позову: про визнання недійсним рішення міської ради та зобов`язання вчинити дії
Розклад засідань:
02.04.2026 15:05 Господарський суд Житомирської області
02.04.2026 15:05 Господарський суд Житомирської області
02.04.2026 15:05 Господарський суд Житомирської області
02.04.2026 15:05 Господарський суд Житомирської області
02.04.2026 15:05 Господарський суд Житомирської області
02.04.2026 15:05 Господарський суд Житомирської області
02.04.2026 15:05 Господарський суд Житомирської області
02.04.2026 15:05 Господарський суд Житомирської області
02.04.2026 15:05 Господарський суд Житомирської області
01.12.2021 15:00 Господарський суд Житомирської області
20.12.2021 16:00 Господарський суд Житомирської області
13.01.2022 12:00 Господарський суд Житомирської області
14.02.2022 11:00 Господарський суд Житомирської області
02.03.2022 10:00 Господарський суд Житомирської області
12.09.2023 11:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЯЗНОВ В В
ЗУЄВ В А
суддя-доповідач:
ГРЯЗНОВ В В
ДАВИДЮК В К
ДАВИДЮК В К
ЗУЄВ В А
МАШЕВСЬКА О П
відповідач (боржник):
Житомирська міська рада
Житомирська міська рада
Житомирський міський голова Сухомлин С.І.
Житомирський міський голова Сухомлин Сергій Іванович
за участю:
Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
заявник:
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
заявник апеляційної інстанції:
Житомирська обласна прокуратура
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
заявник верховного суду україни:
Перший заступник керівника Рівненської обласної прокуратури
заявник касаційної інстанції:
Перший заступник керівника Рівненської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Фізична особа підприємець Волинець Андрій Петрович
Фізична особа підприємець Волинець Ірина Петрівна
представник:
Ясинецька Надія Михайлівна
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ВАСИЛИШИН А Р
МІЩЕНКО І С
РОЗІЗНАНА І В