Ухвала від 02.02.2022 по справі 212/11904/14-ц

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/1797/22 Справа № 212/11904/14-ц Суддя у 1-й інстанції - Борис О. Н. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 лютого 2022 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Зубакової В.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені та в інетресах якого діє адвокат Амельчишин Олег Валерійович, на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 листопада 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дацко Ярослав Олексійович, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору про розірвання договору купівлі-продажу квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із статтею 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України

Згідно п.8 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.1, п.п. 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ( в редакції на час подання позову) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Враховуючи наведене, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 365 гривень 40 копійок (243,60 грн. (судовий збір, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, виходячи з мінімальної заробітної плати у місячному розмірі станом на 01 січня 2014 року - 1 218 грн.) х 150%). за наступними реквізитами:

Одержувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банка отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA658999980313191206080004628

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: 101, _______________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги підлягає обов'язковому поданню до суду апеляційної інстанції за адресою: 50007, м.Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників,31.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені та в інетресах якого діє адвокат Амельчишин Олег Валерійович, на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 листопада 2021 року залишити без руху, для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
102912135
Наступний документ
102912137
Інформація про рішення:
№ рішення: 102912136
№ справи: 212/11904/14-ц
Дата рішення: 02.02.2022
Дата публікації: 03.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (29.06.2023)
Результат розгляду: Передано для відправки до Жовтневого районного суду м. Кривого Р
Дата надходження: 11.10.2022
Предмет позову: про визнання недійсним договору про розірвання договору купівлі-продажу квартири
Розклад засідань:
16.01.2020 14:00 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
18.02.2020 15:30 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
20.03.2020 14:00 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
29.04.2020 11:00 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
02.07.2020 14:00 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
14.08.2020 11:00 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
22.10.2020 14:30 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
30.10.2020 09:15 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
03.12.2020 14:00 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
02.02.2021 13:30 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
17.03.2021 14:00 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
22.04.2021 13:30 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
25.05.2021 10:30 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
15.07.2021 11:00 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
03.09.2021 10:00 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
26.10.2021 13:30 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
17.11.2021 11:00 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
05.04.2022 14:20 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРИС О Н
Зубакова В.П.
ЗУБАКОВА ВІКТОРІЯ ПЕТРІВНА
КОЗЛОВ Ю В
ТИМОШЕНКО Т І
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
Червинська Марина Євгенівна; член колегії
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
БОРИС О Н
Зубакова В.П.
ЗУБАКОВА ВІКТОРІЯ ПЕТРІВНА
КОЗЛОВ Ю В
ТИМОШЕНКО Т І
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
відповідач:
Захарченко Людмила Вікторівна
позивач:
Моголівець Антон Анатолійович
представник відповідача:
Голівер Павло Володимирович
представник позивача:
Амельчишин Олег Валерійович
суддя-учасник колегії:
БАРИЛЬСЬКА АЛЛА ПЕТРІВНА
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
третя особа:
Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дацко Ярослав Олексійович
Захарченко Анатолій Іванович
Картер (Моголівець) Ірина Анатоліївна
Моголівець Ірина Анатоліївна
МоголівецьІрина Анатоліївна
член колегії:
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ