Справа № 539/5171/21
Провадження № 1-кп/539/110/2022
02 лютого 2022 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни кримінальне провадження № 12021175570000496 від 21.11.2021, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта вища, не одружений, працюючий майстром ЛК ЖЕУ, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -
21.11.2021, приблизно о 11 год. 20 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння знаходився у громадському місці в магазині «Магнолія», що розташований за адресою: вул. Льва Толстого 121, м. Лубни, Полтавської області, де у нього безпричинно виник умисел на вчинення хуліганських дій.
В цей час в магазині знаходилися продавці ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , співвласниця магазину ОСОБА_9 та її донька ОСОБА_6 .
Після цього, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганства, ОСОБА_5 грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, почав з особливою зухвалістю розкидати руками речі та товаро-матеріальні цінності, які знаходилися на столі торгового прилавку.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 умисно, грубо порушуючи громадський порядок з особливою зухвалістю безпричинно правою рукою схопив ОСОБА_6 за волосся та вирвав його пучок, після чого умисно наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя зліва та один удар в праве передпліччя. Своїми умисними діями, ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді забою м'яких тканин лівої виличної ділянки та синця правого передпліччя, які утворились в короткий проміжок часу не менш як від двохкратної дії тупого предмету, які згідно висновку судово- медичної експертизи № 368 від 25.11.2021 за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень. В ході вчинення хуліганських дій, ОСОБА_5 зайшов до приміщення тамбуру магазину, яке знаходиться поза торговим залом та поза зоною видимості працівників магазину, та з винятковим цинізмом справив свої природні потреби у місці, яке для цього не призначено. Крім того, на протязі близько 30 хв. ОСОБА_5 тимчасово припинив роботу магазину, оскільки під час вчинення ним грубого порушення громадського порядку до приміщення був припинений доступ покупців та клієнтів.
Таким чином ОСОБА_5 грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю та винятковим цинізмом.
Обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_4 у судовому засіданні заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілою.
Потерпіла ОСОБА_6 просила не притягувати ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, жодних претензій вона до нього не має, шкода ним відшкодована, вони примирилися.
Прокурор не заперечував проти заявлених клопотань про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно зі ст. 46 КК України звільняється від кримінальної відповідальності, в тому числі особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
На підставі ч.3ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
На підставі наведеного, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої, які підтримали клопотання, вивчивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, суд, беручи до уваги ті обставини, що обвинувачений примирився з потерпілою, потерпіла не має до обвинуваченого жодних претензій матеріального характеру, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_5 положення ст.46 КК України і звільнити його від кримінальної відповідальності.
Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 286 КПК України, суд-
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, а кримінальне провадження - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1