Справа №766/785/22
н/п 1-кс/766/1018/22
27 січня 2022 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановила:
27 січня 2022 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування підозрюваному - ОСОБА_4 , запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання на строк досудового розслідування, з покладанням відповідних обов'язків:
1. Прибувати за кожною вимогою до слідчого та прокурора.
2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3.Повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.
Обґрунтування клопотання:
Слідчим відділення Відділу поліції 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022231030000034 від 12.01.2022 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 11.01.2022 року приблизно о 16:15 годині, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Фреш», розташованого за адресою: місто Херсон, вулиця Чорноморська 25, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, в приміщенні супермаркету «Фреш» з торгівельних полиць вчинив крадіжку товару, а саме: шоколад «MilkaOreo», ваг. 300 г, у кількості 5 (п'яти) штук, ринкова вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/122-22/319-ТВ від 25.01.2022, наданого Херсонським НДЕКЦ МВС України, станом на 11.01.2022 року могла складати 82 грн. 68 коп. за 1 штуку. Загальна вартість за 5 штук - 413 грн. 40 коп.
За даним фактом підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Червоний Перекоп, Каховського району, Херсонської області, українець, громадянин України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий востаннє: вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 04.07.2018 за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ч.4 ст.70 КК України приєднано не відбуту частину покарання за вироком Херсонського міського суду від 30.10.2017 року за ч.2 ст. 186 КК України та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
26.01.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п'яти років, розуміє, що за вчинення вказаного злочину йому може загрожувати реальна міра покарання, існує ризик того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності, а також, оскільки останній офіційно не працевлаштований, існує ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, у зв'язку з чим виникає необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, з покладенням обов'язків, які передбачені ст. 194 КПК України, який дійсно зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, сприяти дієвості цього кримінального провадження та запобіганню спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування й суду або вчинити інше кримінальне правопорушення.
Доводи сторін у судовому засіданні:
В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання за підставами. викладеними у ньому.
Підозрюваний не заперечував проти застосування запобіжного заходу.
Мотивація суду:
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання з таких підстав:
Згідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Частина 1 ст.179 КПК України, передбачає, що особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
ОСОБА_4 26.01.2022 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України (наявний особистий підпис).
Слідчим суддею встановлено, що наявні підстави для застосування запобіжного заходу підозрюваному.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: -протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.01.22 року; -протоколом огляду місця події від 11.01.2022; - протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 від 13.01.2022; - протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участю представника потерпілого ОСОБА_6 від 13.01.2022; - протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від. 14.01.2022; ь- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_7 від. 14.01.2022; - протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від. 15.01.2022; - протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 від. 15.01.2022; - протоколом огляду відеозапису на оптичному диску від 19.01.2022 року - висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/122-22/319-ТВ від 25.01.2022, наданого Херсонським НДЕКЦ МВС України.
Підозрюваний не працює, відсутній дохід, є раніше судимою особою, вказані обставини вказують на наявність ризику вчинення ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення.
Застосування такого виду запобіжного заходу як особисте зобов'язання забезпечить виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов'язків, та забезпечить встановленому ризику.
Керуючись, ст.ст.132, 177,178, 179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов'язки:
1. прибувати за кожною вимогою до слідчого та прокурора.
2. не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3.повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.
Встановити строк дії обов'язків до 26 березня 2022 року (включно).
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає негайному виконанню.
Повний текст ухвали оголошено о 12 годині 05 хвилин 01 лютого 2022 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1