Справа №1-39/10р.
29 червня 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючої-судді Свірідової В.В.
при секретарі Дмитраш І.І.
з участю прокурора Соколенко В.В.
та захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 368ч.2 - 27 ч.2 КК України, ОСОБА_10, ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27- ч.2 ст.368 КК України, -
в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 368ч.2 - 27 ч.2 КК України, ОСОБА_10, ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27- ч.2 ст.368 КК України.
Справа перебуває в провадженні суду з серпня 2009 року, неодноразово призначалась судом до судового розгляду, однак свідки в судові засідання не з”являлись до суду без поважних причин.
Судом неодноразово виносились постанови про примусовий привід свідків, зокрема :
- 19 травня 2010 року винесена постанова про примусовий привід свідків - 13 чоловік в судове засідання на 25 травня 2010 року на 11 год., яка отримана Шевченківським РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області та прокуратурою Шевченківського району м.Львова 21 травня 2010 року (згідно росписок, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи а.с.213-214 т.9);
- повторно, у зв”язку з невиконанням вимог суду, судом 25 травня 2010 року винесена постанова про примусовий привід свідків - 13 чоловік в судове засідання на 29 червня 2010 року на 10 год., яка отримана Шевченківським РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області та прокуратурою Шевченківського району м.Львова 26 травня 2010 року (згідно росписок, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи а.с.220 т.9).
Станом на час розгляду справи, на 29 червня 2010 року на 10 год., постанова суду не виконана, однак з”явився один свідок, який повідомив, що отримав повістку з райвідділу про необхідність явки до суду з попередження про притягнення до адмінвідповідальності (повістка долучена до матеріалів справи).
Судом розцінюється дії працівників райвідділу як формальне та неналежне відношення до виконання своїх посадових обов”язків .
Отже, судом двічі продовжувалась у розгляді справи перерва у зв”язку з невиконанням вимог суду працівниками Шевченківського РВ ГУМВСУ у Львівській області та неналежного контролю зі сторони прокуратури району.
Слід зазначити, що постанова суду від 25 травня 2010 року знаходилась на виконанні працівників райвідділу та на контролі прокуратури району з 26 травня 2010 року до 29 червня 2010 року (більше одного місяця), однак не виконана, що потягло відкладення розгляду справи, яка тривалий час рахується за судом .
Суд вважає за необхідне звернути увагу в.о. начальника Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Балдіна П.Ю. та прокурора Шевченківського району м.Львова Палюх А.І. на необхідність виконання вимог суду, оскільки не виконання вимог суду посадовими особами тягне за собою відкладення кримінальної справи та притягнення посадової особи, якою залишено без розгляду окрему постанову суду або невжито заходів до усунення зазначених в ній порушень закону до адмінвідновідальності , передбаченої ст.185-6 КУп АП.
На підставі наведеного вище, суд вважає за доцільне, звернути увагу в.о.начальника Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Балдіна П.Ю. та прокурора Шевченківського району м.Львова Палюх А.І. на недопущення таких недоліків у майбутньому та здійснення належного контролю за виконанням вимог суду.
Керуючись ст.23-2 КПК України,суд,-
направити окрему постанову для відома та відповідного реагування на ім*я в.о. начальника Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Балдіна П.Ю. та прокурора Шевченківського району м.Львова Палюха А.І.
Повідомити про результати виконання даної постанови суд у місячний термін.
Суддя В.В.Свірідова