Справа № 1-251/2010р.
25 червня 2010 року
Шевченківський районний суд м. Львова
В складі: головуючої - судді Малех І.Б.
при секретарі Костюк А.В.
з участю прокурора Соколенко В.В.
та захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Арламівська Воля, Мостиського району, Львівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, військовозобов'язаного, одруженого, працюючого таксистом ПП «Алярм», проживаючого та зареєстрованогого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 302 ч. 2 КК України, -
Підсудний ОСОБА_2, 24.03.2010 року, близько 23.30 год., перебуваючи в центрі м. Львова, вчинив звідництво для розпусти, з метою наживи, а саме, шляхом здійснення дзвінків по мобільному телефоні, організував приїзд двох дівчат, зокрема свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до свідка ОСОБА_5 в номер готелю «Бумеранг», що по вул. Рудненській в м. Львові, який останній винайняв для отримання платних інтимних послуг. За надання таких послуг вищезгадані дівчата отримали від свідка ОСОБА_5 кошти в сумі 1100 грн., (по 550 грн. кожна), з яких частину повинен був отримати підсудний ОСОБА_2 за здійснення ним посередництва в пошуку клієнтів для отримання платних сексуальних послуг. Тому, 25.03.2010р., близько 02.00 год., підсудний ОСОБА_2, знаходячись поблизу супермаркету «Сільпо», що по вул. Г.Мазепи в м. Львові, отримав від свідка ОСОБА_4 кошти в розмірі 200 грн., отримані нею за надання платних інтимних послуг, після чого був затриманий працівниками міліції.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що він дійсно 24.03.2010р. близько 23.30 год., перебував в центрі м. Львова, так як працював таксистом в нічну зміну та на його мобільний телефон зателефонував невідомий йому чоловік, як він пізніше взнав, його бувший клієнт - свідок ОСОБА_5 та попросив організувати йому двох дівчат для надання платних інтимних послуг, на що він погодився, оскільки в нього була візитка з номером для виклику таких дівчат. Після чого, свідок ОСОБА_5 вказав, що він знаходиться в готелі «Бумеранг», що в м. Львові, а підсудний в свою чергу викликав у вищевказаний готель двох дівчат, а саме свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3, домовившись попередньо із свідком ОСОБА_4, що частину грошей, отриманих, шляхом надання нею платних інтимних послуг, в сумі 200 грн., остання передасть безпосередньо йому, що вона і зробила. При отриманні даних коштів, він був затриманий працівниками міліції.
Крім повного визнання підсудним ОСОБА_2 своєї вини, його винуватість у вчинені злочину повністю і об'єктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами в судовому засіданні не оспорювались, а ні підсудним ОСОБА_2, а ні іншими учасниками судового процесу.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить, що винуватість підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 302 ч.2 КК України доведена повністю.
Суд вважає, що злочинні дії підсудного вірно кваліфіковані за ст. 302 ч.2 КК України за кваліфікуючою ознакою - звідництво для розпусти, вчинене з метою наживи.
Призначаючи підсудному міру покарання, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним злочину, особу підсудного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, його посередню характеристику з місця проживання, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що є обставинами, які пом'якшують покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає, тому суд приходить до висновку, що до підсудного ОСОБА_2 слід застосувати покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, тому його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, тобто застосувати вимоги ст. 75 КК України.
Речові докази по справі - грошову купюру номіналом 200 гривень, ВИ 3242522, 2007 року емісії, грошову купюру номіналом 100 гривень, ВЗ 3224857, 2005 року емісії, грошову купюру номіналом 100 гривень, ВГ 5253060, 2005 року емісії, грошову купюру номіналом 20 гривень, ЖЙ 6304652, 2005 року емісії, грошову купюру номіналом 20 гривень, ЖС 5441662, 2005 року емісії, грошову купюру номіналом 10 гривень, ЕД 9694230, 2006 року емісії, грошову купюру номіналом 200 гривень, ЕЩ 2043636, 2007 року емісії, грошову купюру номіналом 200 гривень, ВЧ 5806627, 2007 року емісії, грошову купюру номіналом 20 гривень, ЕЖ 5411879, 2005 року емісії, грошову купюру номіналом 20 гривень, АХ 7356088, 2005 року емісії, грошову купюру номіналом 10 гривень, АФ 1370112, 2006 року емісії, грошову купюру номіналом 200 гривень, ВХ 6065975, 2007 року емісії, що зберігаються в фінансовій частині Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області - слід звернути в доход держави; посвідчення водія на ім'я ОСОБА_2 серії НОМЕР_4, талон попередження до посвідчення водія на ім'я ОСОБА_2 серії НОМЕР_5, ліцензійну картку на внутрішні перевезення пасажирів та їх багажу на таксі на автомобіль марки «Опель», д.н.з. НОМЕР_1, профспілковий квиток на ім'я ОСОБА_2, ЛВ 020706, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2, дозвіл № 46-1-19229 на експлуатацію радіоелектронного засобу на автомобіль «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_1, що знаходяться на зберіганні в підсудного ОСОБА_2, слід залишити останньому, так як належать йому на праві власності; мобільний телефон марки «Самсунг Дуос», чорно-сірого кольору за номером IMEI: НОМЕР_6, із двома сім-картами оператора мобільного звя'зку «Київстар» за № НОМЕР_2 та «Лайф» за № НОМЕР_3, що знаходиться на зберіганні в камері схову Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, слід повернути підсудному, так як належить йому на праві власності, дві візитні картки із написом «цілодобово» та з номером мобільного телефону НОМЕР_7, використаний презерватив із рідиною всередині жовтуватого кольору, клаптик паперу із рукописним записом, що зберігаються в камері схову Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області слід знищити.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 302 ч.2 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання, надавши йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази по справі - грошову купюру номіналом 200 гривень, ВИ 3242522, 2007 року емісії, грошову купюру номіналом 100 гривень, ВЗ 3224857, 2005 року емісії, грошову купюру номіналом 100 гривень, ВГ 5253060, 2005 року емісії, грошову купюру номіналом 20 гривень, ЖЙ 6304652, 2005 року емісії, грошову купюру номіналом 20 гривень, ЖС 5441662, 2005 року емісії, грошову купюру номіналом 10 гривень, ЕД 9694230, 2006 року емісії, грошову купюру номіналом 200 гривень, ЕЩ 2043636, 2007 року емісії, грошову купюру номіналом 200 гривень, ВЧ 5806627, 2007 року емісії, грошову купюру номіналом 20 гривень, ЕЖ 5411879, 2005 року емісії, грошову купюру номіналом 20 гривень, АХ 7356088, 2005 року емісії, грошову купюру номіналом 10 гривень, АФ 1370112, 2006 року емісії, грошову купюру номіналом 200 гривень, ВХ 6065975, 2007 року емісії, що зберігаються в фінансовій частині Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області - звернути в доход держави; посвідчення водія на ім'я ОСОБА_2 серії НОМЕР_4, талон попередження до посвідчення водія на ім'я ОСОБА_2 серії НОМЕР_5, ліцензійну картку на внутрішні перевезення пасажирів та їх багажу на таксі на автомобіль марки «Опель», д.н.з. НОМЕР_1, профспілковий квиток на ім'я ОСОБА_2, ЛВ 020706, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2, дозвіл № 46-1-19229 на експлуатацію радіоелектронного засобу на автомобіль «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_1, що знаходяться на зберіганні в підсудного ОСОБА_2 - залишити останньому, так як належать йому на праві власності; мобільний телефон марки «Самсунг Дуос», чорно-сірого кольору за номером IMEI: НОМЕР_6, із двома сім-картами оператора мобільного звя'зку «Київстар» за № НОМЕР_2 та «Лайф» за № НОМЕР_3, що знаходиться на зберіганні в камері схову Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області - повернути підсудному, так як належить йому на праві власності; дві візитні картки із написом «цілодобово» та з номером мобільного телефону НОМЕР_7, використаний презерватив із рідиною всередині жовтуватого кольору, клаптик паперу із рукописним записом, що зберігаються в камері схову Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області - знищити.
Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраний - підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області, протягом п'ятнадцяти діб, з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.
Суддя Малех І.Б.