Справа № 1 -248/10
8 червня 2010року Шевченківський районний суд м. Львова
В складі: головуючої-судді Баєвої О.І.
при секретарі Харечка І.Я.
з участю прокурора Моти Р.Д.
захисника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Львова, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, учениці 8-го класу Чорнушовицької ЗОШ, неодруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої, -
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -
14 березня 2010року близько 11.00год. підсудна ОСОБА_3, маючи умисел на заволодіння чужим майном, знаходячись в супермаркеті «Вопак 34» ТзОВ «Пакко Холдинг», що по вул. Мазепи,20 в м. Львові, таємно викрала наступний товар, а саме 3 шоколадки «Світоч молочний білий», 4 шоколадки «Світоч молочний з лісовими горіхами, 1 шоколадку «Корона чорний», 1 банку оливок чорних, одну упаковку чаю «Бесіда», духи «Declare», чим спричинила ТзОВ «Пакко Холдинг» матеріальної шкоди на загальну суму 134 (сто тридцять чотири) грн. 22коп.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась та пояснила, що дійсно 14 березня 2010року близько 11.00год. вона пішла в супермаркет «Вопак 34», що по вул. Мазепи,20 в м. Львові, щоб купити упаковку сметани. Зайшовши в супермаркет «Вопак 34» спочатку взяла сметану, яку тримала в руці. Пройшовши далі по супермаркету з торгових стелажів вирішила викрасти наступні речі: 3 шоколадки «Світоч молочний білий», 4 шоколадки «Світоч молочний з лісовими горіхами, 1 шоколадку «Корона чорний», 1 банку оливок чорних, одну упаковку чаю «Бесіда», духи «Declare». 17 березня 2010року близько 17.00год. вона пішла в супермаркет «Вопак 34», що по вул. Мазепи,20 в м. Львові, взявши дві упаковки сухариків марки «Флінт», 8 шоколадок, підійшла до торгової каси, де розрахувалась за дві упаковки сухариків, а за 8 шоколадок не розрахувалась і при виходів з супермаркету була зупинена двома охоронцями, які викликали працівників міліції. Просить суворо не карати.
Крім повного визнання підсудною ОСОБА_3 своєї вини, її винуватість у вчинені злочину повністю і об'єктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні підсудною ОСОБА_3, ні іншими учасниками судового розгляду.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість підсудної ОСОБА_3 у вчиненні злочину повністю та об'єктивно доведена і її дії органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України, так як своїм умисними діями вона вчинила таємне викрадення чужого майна.
Призначаючи підсудній ОСОБА_3 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу підсудної, яка раніше несудима, її позитивну характеристику, щире каяття, що є обставинами, які пом'якшують покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає, вважає, що міру покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі.
Враховуючи клопотання матері підсудної ОСОБА_3 про передачу її під нагляд суд вважає, за можливе застосувати до підсудної ОСОБА_3 заходи виховного характеру, а саме передати підсудну ОСОБА_3 під нагляд її матері ОСОБА_4
Речові докази по справі - картонну коробку білого кольору прямокутної форми з надписом «Declare itself», яка передана на зберігання ОСОБА_5 слід повернути ТзОВ «Пакко Холдинг», скляну посудину циліндричної форми, з надписом «Declare itself», яка до верху заповнена рідиною рожевого кольору, яка передана на зберігання ОСОБА_5 слід повернути ТзОВ «Пакко Холдинг» (а.с.29, 33).
Керуючись ст.ст. 105, 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.105 КК України засуджену ОСОБА_3 звільнити від відбування даного покарання та застосувати до засудженої ОСОБА_3 заходи виховного характеру, а саме передати засуджену ОСОБА_3 під нагляд матері ОСОБА_4 терміном на 1 (один) рік.
Раніше обраний ОСОБА_3 запобіжний захід - підписку про невиїзд - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Речові докази по справі (а.с.29, 33) - картонну коробку білого кольору прямокутної форми з надписом «Declare itself», яка передана на зберігання ОСОБА_5 слід повернути ТзОВ «Пакко Холдинг», скляну посудину циліндричної форми, з надписом «Declare itself», яка до верху заповнена рідиною рожевого кольору, яка передана на зберігання ОСОБА_5 слід повернути ТзОВ «Пакко Холдинг».
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.
Суддя Баєва О.І.