Постанова від 01.03.2010 по справі 2а-542/10

Справа № 2а-542/10

ПОСТАНОВА

Іменем України

1 березня 2010 року Стрийський міськрайонний суд

Львівської області

в складі: головуючого судді Саса С.С.

при секретарі Юкша О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Долинського ВДАІ в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом про скасування постанови інспектора ДПС Долинського ВДАІ серії АТ № 0093650 від 14.07.2009 року про притягнення її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 260 грн. Покликається на те, що при винесенні постанови про притягнення її до адміністративної відповідальності інспектором ДПС не об'єктивно та не в повному обсязі з'ясовані обставини справи. В постанові вказано, що водій транспортного засобу «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 в с. Тяпче Долинського району рухався із швидкістю 107 км/год. за що ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 260 грн. З даною постановою не згідна та просить позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином про час і місце розгляду справи був повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив.

Проаналізувавши матеріали справи, пояснення позивача, вважаю, що позовна заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

При складанні протоколу та винесенні постанови про притягнення ОСОБА_1 інспектором ДПС Долинського ВДАІ було допущено порушення вимог ст. 14-1 КУпАП, яка передбачає, що до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху притягаються власники транспортних засобів у разі їх фіксації спеціальними технічними засобами, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, що працюють в автоматичному режимі. Вказана фото-зйомка велася працівниками ДПС Долинського ВДАІ при ГУМВСУ в Івано-Франківській області приладом “Візир 0812418” який не є автоматичним засобом фото- чи відео фіксації, оскільки він перебуває у співробітника ДАІ, котрий керує ним безпосередньо, визначаючи ті параметри, які фіксує прилад, зокрема швидкість, об'єкт зйомки, її режим, кут огляду приладу, тощо.

Крім цього, у постанові про адміністративне правопорушення відсутні дані, що виміряна швидкість належить саме автомобілю ОСОБА_1, так як з технічних характеристик приладу «Візир» вбачається, що дальністю вимірювання швидкості даним приладом являється відстань до 400 метрів, а дальність фотографування складає до 80 метрів, ширина профілю дії є 10 метрів. За таких умов встановити й довести, що визначена швидкість належить саме автомобілю ОСОБА_1 неможливо, а працівники ДАІ могли зафіксувати швидкість іншого автомобіля, який рухався за кілька метрів від автомобіля ОСОБА_1

Крім цього, згідно Закону України «Про міліцію» працівники ДПС Долинського ВДАІ виявивши правопорушення, повинні були зупинити водія з метою припинення даного правопорушення та скласти відповідний протокол, після чого винести постанову про накладення адміністративного стягнення, однак цього не було зроблено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним постанову серії АТ № 0093650 від 14.07.2009 року винесеної інспектором ДПС Долинського ВДАІ про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП скасувати як незаконну та закрити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 159, 163 КАС України, ст. ст. 14-1, 293 КУпАП, суд -

постановив:

Позов задоволити.

Скасувати постанову серії АТ № 0093650 від 14.07.2009 року винесеної інспектором ДПС Долинського ВДАІ Юхманом С.М. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 260 грн. та закрити провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до Стрийського міськрайонного суду протягом 10-ти днів з дня її проголошення та апеляційної скарги протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Сас С.С.

Попередній документ
10289749
Наступний документ
10289751
Інформація про рішення:
№ рішення: 10289750
№ справи: 2а-542/10
Дата рішення: 01.03.2010
Дата публікації: 05.02.2011
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Категорія справи: