Справа № 6-7/10
Іменем України
26 травня 2010 року Троїцький районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Суського О.І.,
при секретарі Кім Т.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву комунального підприємства «Луганського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» про видачу оригіналу виконавчого листа та поновлення строку для його виконання,
Згідно судового наказу № 2н-31 від 11 грудня 2006 року з ОСОБА_1 було стягнуто на користь комунального підприємства «Луганського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» 13051 (тринадцять тисяч п'ятдесят одну) гривню.
Копію судового наказу було отримано боржником особисто 28 лютого 2007 року згідно повідомлення про вручення поштового відправлення.
27 квітня 2010 року комунальне підприємство «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» звернулося до суду з заявою про видачу оригіналу виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його виконання, посилаючись на те, що після прийняття даного судового наказу та отримання його копії боржником Троїцьким районним судом Луганської області виконавчий лист комунальному підприємству «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» видано не було та не було його направлено до виконавчої служби для виконання. Відсутність виконавчого листа на виконання у Троїцькому районному відділі державної виконавчої служби була виявлена заявником у березні 2010 року, про що свідчить лист від 11 березня 2010 року № 821 Троїцького районного відділу державної виконавчої служби. Боржник до теперішнього часу ухиляється від добровільного виконання покладених на нього зобов'язань.
У судовому засіданні представник заявника доводи заяви підтримав.
Суд заслухавши пояснення представника заявника, перевіривши матеріали справи вважає, що заява комунального підприємства «Луганського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин визнаних судом поважними, строк може бути поновлено.
Як вбачається з листа від 11 березня 2010 року № 821 начальника відділу ДВС Троїцького РУЮ Луганської області, виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Луганського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» суми боргу згідно судового наказу № 2н-31/06 від 11 грудня 2006 року, у відділі відсутній.
У відповідності до п.1 ст.21 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років.
Даний строк заявником пропущений, однак суд вважає за необхідне його поновити, оскільки наявні поважні причини, тому, за таких підстав суд вважає за необхідне заяву комунального підприємства «Луганського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» задовольнити у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.370, 371 ЦПК України суд,
Заяву комунального підприємства «Луганського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» задовольнити.
Видати комунальному підприємству «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» виконавчий листа відповідно до судового наказу Троїцького районного суду Луганської області від 11 грудня 2006 року № 2н-31.
Поновити комунальному підприємстві «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» пропущений строк для пред'явлення вказаного виконавчого листа до виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області, шляхом подачі в п'ятиденний строк заяви про її оскарження та апеляційної скарги на протязі 10 діб або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя