Справа № 2о-43/10
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
29 червня 2010 року Троїцький районний суд Луганської області у складі
головуючого - судді Суського О.І.
секретаря - Кім т.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у с.м.т. Троїцьке Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту трудового каліцтва, -
До суду із заявою про встановлення факту трудового каліцтва звернувся ОСОБА_1, в якій вказав, що з 06 липня 1999 року він працював комбайнером Троїцької машинно-технологічної станції. 17 липня 1999 року при виконанні трудових обов'язків на тракторній бригаді із заявником стався нещасний випадок, а саме травма пальців правої руки, пов'язаний з виробництвом, у наслідок якого заявник стійко втратив 50 відсотків працездатності і отримав 3 групу інвалідності. За фактом нещасного випадку, що стався із заявником в Троїцькій машинно-технологічній станції, 19 липня 1999 року був складений акт форми Н-1 № 1. Заявник вказує ,що даний акт був складений з порушенням вимог «положення про розслідування та облік нещасних випадків на виробництві», затвердженого постановою КМУ від 17 червня 1998 року № 923, а саме в акті Н-1 вказана професія заявника на момент нещасного випадку «тракторист», хоча заявник зазначає, що був комбайнером і отримав травму саме на роботі з комбайном. 01 червня 2010 року заявник отримав повідомлення відділення виконавчої дирекції ФССНВ в Старобільському та Біловодському районах про те, що вказана помилка в назві професії є істотним недоліком в документі, що дає право на виплату страхових сум, у зв'язку з чим виплати будуть припинені на підставі ст. 38 Закону України «Про соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві, що спричинили втрату працездатності». Встановлення факту трудового каліцтва необхідно заявнику для отримання відповідних виплат.
У судовому засіданні заявник просить встановити факт трудового каліцтва, пов'язаного з виробництвом, який трапився з ним ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, комбайнером у Троїцькій машинно-технологічній станції 17 липня 1999 року.
Суд, оцінивши та проаналізувавши надані заявником докази у сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно акту форми Н-1 № 1, професія заявника вказана на момент нещасного випадку «тракторист». Згідно трудової книжки, виданої на ім'я заявника 20 вересня 1974 року, останнього було переведено комбайнером до Троїцької машинно-технологічній станції з 06 липня 1999 року, вказану травму заявник отримав 17 липня 1999 року, згідно наданої книжки заявника було звільнено 02 листопада 2000 року, отже зазначену травму заявник отримав саме на посаді комбайнера. Отже, враховуючи вищевикладене, вивчені та проаналізовані у судовому засіданні надані докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, адже судом не вбачається підстав, які б протирічили викладеним заявником обставинам.
Керуючись ст.ст. 256 ч. 1 п. 3, 257, 259 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.
Встановити факт трудового каліцтва, пов'язаного з виробництвом, який трапився з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, комбайнером у Троїцькій машинно-технологічній станції 17 липня 1999 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви на апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.
Суддя