Справа № 2-217/10
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
22 червня 2010 року Троїцький районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді - Суського О.І.,
при секретарі - Кім Т.Ф.,
адвоката - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Троїцьке цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих порушенням правил користування електричною енергією для населення та за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» про скасування протоколу про порушення правил користування електричною енергією для населення, -
З позовом до суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в сумі 8880 гривень 19 копійок, заподіяних внаслідок порушення відповідачем «Правил користування електричною енергією для населення» шляхом безоблікового споживання ним електричної енергії, посилаючись на те, що згідно проведеної перевірки 12.03.2010 року заступником начальника Троїцького РЕМ ОСОБА_3, інженером ОСОБА_4 за місцем проживання відповідача було виявлено безоблікове споживання електричної енергії - електроенергія споживалась, але приладом обліку не обліковувалась із-за самовільного підключення струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії. За результатами перевірки складено акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 12 березня 2010 року.
Також з позовом до суду звернувся ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» про скасування протоколу про порушення правил користування електричною енергією для населення, в якому ОСОБА_2 зазначив, що не згодний з висновками ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» про порушення ним «Правил користування електричною енергією для населення» та нарахуванням відповідних збитків, посилаючись на те, що товариством не було встановлено та задокументовано неправомірність його дій відповідними технічними засобами. Вказує, що діяв лише на підставі укладеного відповідного договору, повністю не згодний з розрахунками збитків, оскільки такий розрахунок провадився з 13 березня 2007 року по 12 березня 2010 рік, договір про користування електричною енергією було укладено 24 березня 2008 року, з 01 листопада 2007 року по 30 травня 2008 рік, а також з 01 листопада 2008 року по 30 травня 2009 рік він тимчасово не мешкав за вказаною у відповідному акті адресою, даний акт було винесено комісією без його участі, оскільки його не було своєчасно повідомлено про строк перенесення засідання комісії.
У судовому засіданні представник ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» вимоги позову про відшкодування з ОСОБА_2 збитків підтримав, позовні вимоги останнього про скасування протоколу про порушення правил користування електричною енергією для населення не визнав. Суду пояснив, що з ОСОБА_2 24 березня 2008 року було укладено договір про користування електричною енергією, відповідною перевіркою за місцем проживання ОСОБА_2 було виявлено порушення правил користування електричною енергією, а саме останній самовільно підключив обігрівач та розетку до електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії, внаслідок чого дане порушення було зафіксовано відповідним актом. Розрахунок збитків, завданих ОСОБА_2 порушенням правил користування електричною енергією для населення, було здійснено згідно відповідної процедури, на підставі акта і відповідно з методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою НКРЕ № 562 від 04 травня 2006 року, у наслідок чого нарахована сума збитків за період з 12 березня 2007 року по 12 березня 2010 року складає 8880 гривень 19 копійок. Дана перевірка виконувалась уповноваженими на те особами з дозволу ОСОБА_2, усі дії, пов'язані з перевіркою та складанням зазначеного акту, виконувались правомірно, ОСОБА_2 належним чином повідомлявся про засідання відповідної комісії, застосовувались відповідні технічні засоби для визначення даного порушення. Вважає твердження ОСОБА_2 безпідставними та необґрунтованими.
ОСОБА_2 у судовому засіданні позов про стягнення з нього суми збитків, завданих порушенням користуванням електричною енергією для населення, не визнав, вимоги заявленого ним позову про скасування протоколу про порушення правил користування електричною енергією для населення підтримав. Суду пояснив, що не погоджується з розрахунками збитків, завданих ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання», оскільки такий розрахунок провадився з 13 березня 2007 року по 12 березня 2010 рік, всупереч того, що договір про користування електричною енергією було укладено 24 березня 2008 року. Також він з 01 листопада 2007 року по 30 травня 2008 рік, а також з 01 листопада 2008 року по 30 травня 2009 рік тимчасово не мешкав за вказаною у відповідному акті адресою, оскільки виїжджав для працевлаштування до м. Євпаторія Автономної Республіки Крим та не міг використовувати у літній час обігрівач, який є предметом встановленого перевіркою порушення, оскільки у цьому не було потреби, залишив тільки підключений належним чином до електричної мережі холодильних, який споживав електроенергію у невеликих розмірах. Вказує, що акт про порушення правил користування електричною енергією було винесено комісією без його участі, оскільки його не було своєчасно повідомлено про строк перенесення засідання комісії, дії осіб, які вчиняли таку перевірку, вважає протиправними, адже вони не застосовували при проведенні перевірки відповідні технічні засоби.
Представник ОСОБА_2 у судовому засіданні просить суд скасувати протокол про порушення правил користування електричною енергією для населення, вчиненого відносно ОСОБА_2, так як особами, уповноваженими на здійснення перевірки дотримання правил користування електричною енергією не було встановлено та задокументовано неправомірність дій ОСОБА_2 відповідними технічними засобами, які також ніде не було відображено, крім того не було враховано ту обставину, що договір про користування електричною енергією було укладено 24 березня 2008 року, а розрахунок завданих збитків провадився з 13 березня 2007 року по 12 березня 2010 рік, з 01 листопада 2007 року по 30 травня 2008 рік, а також з 01 листопада 2008 року по 30 травня 2009 рік ОСОБА_2 тимчасово взагалі не мешкав за вказаною у відповідному акті адресою. Просить суд на підставі зазначеного відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» про стягнення суми збитків у розмірі 8880 гривень 19 копійок.
Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні показав, що з грудня місяця 2008 року по березень місяць 2009 року працював разам з ОСОБА_2 у м. Євпаторія Автономної Республіки Крим, виконував будівельні роботи. ОСОБА_2 працював увесь зазначений час без відриву від виробництва, з міста не виїжджав, фактично не міг бути присутнім за місцем мешкання у смт. Троїцьке Луганської області.
Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні показав, що з початку листопада місяця 2008 року по кінець березня місяця 2009 року також працював разам з ОСОБА_2 у м. Євпаторія Автономної Республіки Крим, виконував будівельні роботи. ОСОБА_2 працював увесь зазначений час без відриву від виробництва, не виїжджав за межі м. Євпаторія, проживав зазначений період у вказаному місті.
Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні показала, що працює в Троїцькому РЕМ заступником начальника, 12 березня 2010 року було проведено за місцем проживання ОСОБА_2 дотримання останнім правил користування електричною енергією внаслідок надання на це дозволу останнього, у результаті якої було встановлено, що обігрівач та розетка були самовільно підключені до електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії, у наслідок чого було складено відповідний акт, так як було встановлено факт без облікового споживання електроенергією. Усі дії на той момент проводилися згідно встановленої процедури та у відповідності до вимог діючого законодавства, права та інтереси ОСОБА_2 не порушувалися.
Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні показав, що працює в Троїцькому РЕМ інженером, 12 березня 2010 року було проведено за місцем проживання ОСОБА_2 дотримання останнім правил користування електричною енергією, на проведення перевірки було надано дозвіл останнього. При перевірці ОСОБА_2 поводив себе нервово, у результаті перевірки було встановлено, що обігрівач та розетка були самовільно підключені до електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії, дане було підтверджено та перевірено відповідними приладами, у наслідок чого було складено відповідний акт, про без облікове споживання ОСОБА_2 електроенергії. При проведенні перевірки він діяв згідно встановленої процедури та дотримувався інструкції, протиправних дій з огляду на вищевказане він не вчиняв.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії, котру поставляє ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» згідно договору № 6262 про користування електричною енергією побутовим споживачем від 24 березня 2008 року.
12 березня 2010 року заступником начальника Троїцького РЕМ ОСОБА_3, інженером ОСОБА_4 було виявлено порушення ОСОБА_2 правил користування електричною енергією, а саме безоблікове споживання ним, яке виразилося у самовільному підключенні струмоприймачів обігрівача та електропроводки до електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії. Розмір завданих збитків відповідно до наданих розрахунків складає 8880 гривень 19 копійок.
Викладені обставини підтверджуються: актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 12 березня 2010 року; протоколом № 2 від 16 березня 2010 року засідання комісії по розгляду вищезазначеного акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення; розрахунком обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за актом про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення».
Відповідно до вимог ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною енергією згідно із законодавством України.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 631 ЦК України договір набирає чинності з моменту його укладення.
Сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення.
З даного договору № 6262 про користування електричною енергією побутовим споживачем від 24 березня 2008 року вбачається, що правовідносини згідно заявлених позовних вимог виникають саме з моменту укладення зазначеного договору, тобто з 24 березня 2008 року. Сторонами не було встановлено, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення. Таким чином розрахунок завданих ОСОБА_2 збитків порушенням правил користування електричною енергією до 24 березня 2008 року є безпідставним та таким, що не відповідає нормам чинного законодавства.
На підставі п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі споживання електричної енергії без приладів обліку.
Пункт 4 «Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 2006 року №122, встановлює обсяг електричної енергії, не облікований внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Національною комісією регулювання електренергетики України.
Згідно з п. 53 Правил та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється:
за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії;
за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення;
за тарифами(цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Дана норма статті містить визначення настання відповідальності за завдану шкоду майну та підстави її виникнення, а саме для настання відповідальності за завдану шкоду необхідна наявність шкоди, протиправна поведінка заподіювача шкоди, причинний зв'язок між шкодою та протиправною поведінкою заподіювача та вина.
З пояснень ОСОБА_2, а також показів свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 випливає, що ОСОБА_2 у період з 01 листопада 2008 року по 30 травня 2009 року фактично не проживав за місцем виявлення порушення правил використання електричною енергією, що не оспорювалося у судовому засіданні, було підтверджено показами свідків та вказане нічим не було спростовано. Щодо використання у вказаний період електричної енергії у невеликих розмірах, ОСОБА_2 пояснив, що увесь зазначений період працював холодильник, підключений до електричної мережі належним чином, вказане твердження також не було спростовано під час судового засідання, тому суд вважає дані покази істинними. Також судом достовірно було встановлено, що за період відсутності ОСОБА_2 за місцем виявлення порушення правил користування електричною енергією, останній квартирою не користувався, в оренду не здавав, інших членів сім'ї не має, тобто використовував зазначений період електричну енергію згідно умов договору, у зв'язку з чим судом у даному випадку не вбачається протиправної поведінки ОСОБА_2, тобто за вказаних обставин відсутня наявність шкоди, яку міг завдати своїми діями ОСОБА_2, інші складові настання відповідальності за заподіяну шкоду, встановлені діючими нормами законодавства.
Таким чином, аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, по зозовні вимоги ТОВ ««Луганське енергетичне об'єднання» про стягнення з ОСОБА_2 збитків, завданих порушенням правил користування електричною енергією підлягають частковому задоволенню, оскільки ОСОБА_2 дійсно було завдано майнову шкоду ТОВ ««Луганське енергетичне об'єднання» у період з моменту укладення договору про користування електричною енергією, а саме з 24 березня 2008 року по 01 листопада 2008 рік включно, та з 30 травня 2009 року по 12 березня 2010 рік і сума завданих збитків становить відповідно до наданих розрахунків та Правил та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення: (54,01 + 10,80) - з 24 березня по 31 березня 2008 року, + 202,6 + 40,52 + 209,29 + 41,86 + 202,6 + 40,52 + 209,29 + 41,86 + 209,29 + 41,86 + 202,6 + 40,52 + 209,29 + 41,86 = 1798,77 - до 01 листопада 2008 року; з 30 травня 2009 року по 12 березня 2010 року складає: 13,5 + 2,7 + 202,6 + 40,52 + 209,29 + 41,86 + 209,29 + 41,86 + 202,59 + 40,52 + 209,29 + 41,86 + 202,59 + 40,52 + 209,29 + 41,86 + 209,29 + 41,86 + 188,99 + 37,80 + 81 + 16,2 = 2325, 28, разом становить 4124 гривні 05 копійок, які підлягають стягненню з ОСОБА_2
Щодо заявлених позовних вимог ОСОБА_2 до ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» про скасування протоколу про порушення правил користування електричною енергією для населення, суд приходить до наступного. Хоча ОСОБА_2 у своїй позовній заяві та на протязі судового засідання із своїм представником посилаються на їх думку неправомірність дій зазначених ними осіб при винесенні протоколу № 2 від 16 березня 2010 року засідання комісії ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» філії Троїцький РЕМ про порушення правил користування електричною енергією для населення, судом не вбачається підстав, за яких даний протокол підлягає скасуванню, адже викладені у ньому обставини не було спростовано на протязі судового засідання, ОСОБА_2 дійсно було допущено порушення правил користування електричною енергією, низка обставин щодо неправомірності дій при вчиненні протоколу, на які посилається ОСОБА_2, не була підтверджена відповідними доказами, не було належним чином обґрунтовано, в чому саме полягає протиправність таких дій, тому суд вважає за необхідне у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.
Судові витрати по справі підлягають стягненню з сторін у відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, пропорційно задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215, 226 ЦПК України, ст. 626, 631, 1166 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» , п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, п. 4 «Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 2006 року №122, суд -
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» про скасування протоколу про порушення правил користування електричною енергією відмовити.
Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих порушенням правил користування електричною енергією для населення задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» суму збитків, завданих порушенням правил користування електричною енергією для населення за період з 24 березня 2008 року по 01 листопада 2008 рік та з 30 травня 2009 року по 12 березня 2010 року у сумі 4124 (чотири тисячі сто двадцять чотири) гривні 05 копійок на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання 260383319060 у філії ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 304665, код 31443937.
Стягнути ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» сплачене останнім держмито у розмірі 25 гривень 50 копійок та 60 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на поточний рахунок № 2600518818 в ЛО ВАТ «Райффайзен банк Аваль», код 31443937, МФО 304007.
В іншій частині позовних вимог товариству з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд шляхом подачі в 10 денний строк заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Луганської області, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя