ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 3-693/10
30 апреля 2010 г. судья Первомайского городского суда Луганской области Мазка Н.Б. рассмотрев административный материал, поступивший из УГАИ УМВД Украины в Луганской области в отношении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, неработающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст.122-2 КУпАП,
В Первомайский городской суд 21 апреля 2010 г. поступил административный протокол серии ВВ № 268674 от 17 апреля 2010 г., составленный 17 апреля 2010 г. в 20 часов 00 минут в г.Золотое-5 по ул.Войкова сотрудником ИРОГАИ г.Первомайска лейтенантом милиции ОСОБА_2, в отношении ОСОБА_1 о привлечении последнего к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.122-2 КУпАП, в котором указано о том, что 17 апреля 2010 г. в 19 часов 40 минут в г.Золотое-5 по ул.Войкова водитель ОСОБА_1 управляя автомобилем Вольво-340 государственный номер В7013А1 не выполнил требование сотрудника ГАИ об остановке, которая подавалась сигналом жезла и свистком, чем нарушил пункт 2.4 Правил дорожного движения.
Действия ОСОБА_1 квалифицированы по ст.122-2 КУпАП.
В суде ОСОБА_1 при рассмотрении протокола вину не признал, пояснил, что 17 апреля 2010 г. в 20 часов двигался на своем автомобиле по ул.Войкова в г.Золотое-5, где был остановлен сотрудниками ГАИ, которые в одно время составили в отношении него два административных протокола: за невыполнение остановки на требование сотрудника ГАИ и за управление автомобилем в нетрезвом состоянии по ул.Куйбышева в г.Первомайске, куда он, ОСОБА_1, не доехал, поскольку автомобиль у него был изъят и отправлен на штрафплощадку, также в 20 часов 10 минут он не мог быть в г.Первомайске, потому что в 20 часов 00 минут в отношении него составлялся протокол в г.Золотое-5 за невыполнение остановки на требование сотрудника ГАИ, которого не было.
Согласно требованиям ст.247 КУпАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращения в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.
Производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения по следующим основаниям.
Действительно, в Первомайский городской суд 21 апреля 2010 г. также поступил административный протокол серии ВВ № 268746, составленный 17 апреля 2010 г. в 20 часов 10 минут в г.Первомайске по ул.Куйбышева сотрудником ИРОГАИ г.Первомайска старшим лейтенантом милиции ОСОБА_3, в отношении ОСОБА_1 о привлечении последнего к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУпАП, в котором указано о том, что 17 апреля 2010 г. в 19 часов 40 минут в г. Золотое-5 на ул.Войкова водитель ОСОБА_1 управлял автомобилем Вольв-340 государственный номер В7013А1 с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах спиртного из полости рта, покраснения глаз, невнятная речь), от медицинского освидетельствования отказался, чем нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения. Действия ОСОБА_1 по данному протоколу квалифицированы по ч.1 ст.130 КУпАП.
Данные протоколы рассматривались в суде одновременно.
Согласно требованиям ст.256 КУпАП в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе фамилии, адреса свидетелей правонарушения.
В протоколе отсутствуют свидетели правонарушения, также иные подтверждения совершение ОСОБА_1 административного правонарушения, предусмотренного ст.122-2 КУпАП.
К собранным по делу доказательствам следует отнестись критически, поскольку в материалах дела нет объективных данных, подтверждающих совершение ОСОБА_1 административного правонарушения, предусмотренного ст.122-2 КУпАП.
Руководствуясь требованиями ст.ст.247, 284 КУпАП,
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.122-2 КУпАП в отношении ОСОБА_1 в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано, опротестовано в срок десять суток в Луганский апелляционный суд через Первомайский городской суд.
Судья