ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 3-692/10
30 апреля 2010 г. судья Первомайского городского суда Луганской области Мазка Н.Б. рассмотрев административный материал, поступивший из УГАИ УМВД Украины в Луганской области в отношении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, неработающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ч. 1 ст.130 КУпАП,
В Первомайский городской суд 21 апреля 2010 г. поступил административный протокол серии ВВ № 268746 от 17 апреля 2010 г., составленный 17 апреля 2010 г. в 20 часов 10 минут в г.Первомайске по ул.Куйбышева сотрудником ИРОГАИ г.Первомайска старшим лейтенантом милиции ОСОБА_2, в отношении ОСОБА_1 о привлечении последнего к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУпАП, в котором указано о том, что 17 апреля 2010 г. в 19 часов 40 минут в г. Золотое-5 на ул.Войкова водитель ОСОБА_1 управлял автомобилем Вольв-340 государственный номер В7013А1 с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах спиртного из полости рта, покраснения глаз, невнятная речь), от медицинского освидетельствования отказался, чем нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения.
Действия ОСОБА_1 квалифицированы по ч. 1 ст.130 КУпАП.
В суде ОСОБА_1 при рассмотрении протокола вину не признал, пояснил, что 17 апреля 2010 г. в 20 часов двигался на своем автомобиле по ул.Войкова в г.Золотое-5, где был остановлен сотрудниками ГАИ, которые в одно время составили в отношении него два административных протокола: за невыполнение остановки на требование сотрудника ГАИ и за управление автомобилем в нетрезвом состоянии по ул.Куйбышева в г.Первомайске, куда он, ОСОБА_1, не доехал, поскольку автомобиль у него был изъят и отправлен на штрафплощадку, и в 20 часов 10 минут не мог быть в г.Первомайске, потому что в 20 часов 00 минут в отношении него составлялся протокол в г.Золотое-5 за невыполнение остановки на требование сотрудника ГАИ, которого не было.
Согласно требованиям ст.247 КУпАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращения в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.
Производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения по следующим основаниям.
Действительно, 21 апреля 2010 г. в Первомайский городской суд с протоколом о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ч.1 ст.130 КУпАП поступил второй административный протокол серии ВВ № 268674 от 17 апреля 2010 г., составленный 17 апреля 2010 г. в 20 часов 00 минут в г.Золотое-5 по ул.Войкова сотрудником ИРОГАИ г.Первомайска лейтенантом милиции ОСОБА_3, в отношении ОСОБА_1 о привлечении последнего к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.122-2 КУпАП, в котором указано о том, что 17 апреля 2010 г. в 19 часов 40 минут в г.Золотое-5 по ул.Войкова водитель ОСОБА_1 управляя автомобилем Вольво-340 государственный номер В7013А1 не выполнил требование сотрудника ГАИ об остановке, которая подавалась сигналом жезла и свистком, чем нарушил пункт 2.4 Правил дорожного движения. По данному протоколу действия ОСОБА_1 квалифицированы по ст.122-2 КУпАП.
Данные протоколы рассматривались в суде одновременно.
ОСОБА_1 вменяется нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, который предусматривает, что водитель должен по требованию работника милиции пройти в установленном порядке медицинское освидетельствование для определения состояния алкогольного опьянения, воздействия наркотических или токсических веществ.
Инструкцией № 111 по вопросам деятельности подразделений дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции МВД, утвержденной МВД Украины приказом № 111 от 27 марта 2009 г., а именно пунктом 14.1.2 предусмотрено, что основанием для остановки работником Госавтоинспекции МВС транспортного средства в том числе, когда характер движения транспортного средства вызывает подозрение в возможности водителя управлять ним (резкая и периодическая смена направления движения и (или) скоростного режима).
Согласно действующему Порядку направления водителей транспортных средств для проведения осмотра с целью выявления состояния алкогольного, наркотического или иного опьянения или нахождения под влиянием лекарственных препаратов, снижающих внимание и скорость реакции, и проведения такого осмотра, который утвержден постановлением Кабинета Министров Украины от 17 декабря 2008 г. № 1103, осмотр проводится уполномоченным лицом Госавтоинспекции на месте остановки транспортного средства с использованием специальных технических средств, разрешенных к применению МОЗ и Госпотребстандартом или врачом учреждения охраны здоровья, а также осмотр водителя на месте остановки транспортного средства осуществляется в присутствии двух свидетелей.
В материалах дела отсутствуют пояснения, указанных в протоколе свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5. В протоколе отсутствует указание о том, это свидетели в присутствии которых был осмотрен водитель на месте остановки транспортного средства либо это свидетели в присутствии которых водитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Кроме того, в соответствии с требованиями ст.266 КУпАП лица, управляющие транспортными средствами, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения, подлежат отстранению от управления транспортными средствами и освидетельствованию.
В административном протоколе отсутствуют сведения о том, был ли ОСОБА_1 отстранен от управления транспортным средством.
К собранным по делу доказательствам следует отнестись критически, поскольку в материалах дела нет объективных данных, подтверждающих наличие или отсутствие алкогольного опьянения у ОСОБА_1 на момент составления в отношении него административного протокола, поскольку опьянение подразумевает определенное состояние нервной системы и всего организма человека.
Руководствуясь требованиями ст.ст.247, 284 КУпАП,
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.130 КУпАП в отношении ОСОБА_1 в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано, опротестовано в срок десять суток в Луганский апелляционный суд через Первомайский городской суд.
Судья