Ухвала від 01.02.2022 по справі 630/76/16-к

Ухвала

01 лютого 2022 року

м. Київ

Провадження № 51-4972 км 21

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянув клопотання засудженої ОСОБА_2 , про її участь у розгляді справи судом касаційної інстанції в режимі відеоконференції,

встановив:

Ухвалою судді Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 2 грудня 2021 року призначено розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженої ОСОБА_2 на вирок Люботинського міського суду Харківської області від 22 грудня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 17 серпня 2021 року, у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 12 год. 00 хв. 17 лютого 2022 року.

З державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)» до суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 , про її участь у розгляді справи судом касаційної інстанції в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог частин 1 та 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, клопотання засудженої ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Клопотання засудженої ОСОБА_2 задовольнити.

Розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженої ОСОБА_2 на вирок Люботинського міського суду Харківської області від 22 грудня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 17 серпня 2021 року, який призначено на 12 год. 00 хв. 17 лютого 2022 року, провести у режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Державною установою «Качанівська виправна колонія (№54)» за участю засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали в частині забезпечення і організації відеозв'язку між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Державною установою «Качанівська виправна колонія (№54)», відповідно до вимог статті 336 КПК України, покласти на начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду таДержавну установу «Качанівська виправна колонія (№54)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
102892530
Наступний документ
102892532
Інформація про рішення:
№ рішення: 102892531
№ справи: 630/76/16-к
Дата рішення: 01.02.2022
Дата публікації: 16.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (22.04.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 21.04.2022
Розклад засідань:
25.03.2026 08:54 Касаційний кримінальний суд
25.03.2026 08:54 Касаційний кримінальний суд
25.03.2026 08:54 Касаційний кримінальний суд
25.03.2026 08:54 Касаційний кримінальний суд
25.03.2026 08:54 Касаційний кримінальний суд
25.03.2026 08:54 Касаційний кримінальний суд
25.03.2026 08:54 Касаційний кримінальний суд
25.03.2026 08:54 Касаційний кримінальний суд
25.03.2026 08:54 Касаційний кримінальний суд
28.01.2020 11:00 Харківський апеляційний суд
07.05.2020 12:00 Харківський апеляційний суд
26.01.2021 14:00 Харківський апеляційний суд
17.08.2021 13:00 Харківський апеляційний суд
17.02.2022 12:00 Касаційний кримінальний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМ'ЯНЕНКО ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЛИХІН ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ПРОТАСОВ В І
ЯКОВЛЕВА В С
суддя-доповідач:
ДЕМ'ЯНЕНКО ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ
МАЛИХІН ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ПРОТАСОВ В І
ЯКОВЛЕВА В С
експерт:
Грітчин Володимир Михайлович
Соколовська-Уксусова Наталля Володимирівна
захисник:
Борбонюк Олексій Олександрович
Новіков Юрій Борисович
обвинувачений:
Кисельова Ірина Володимирівна
потерпілий:
Діденко Надія Миколаївна
прокурор:
Касьяненко Роман Вікторович
Луценко Інна Вікторівна
Харківська місцева прокуратура № 6
суддя-учасник колегії:
КРУЖИЛІНА О А
КУРИЛО О М
ЛЮШНЯ А І
САВЕНКО М Є
САВЧЕНКО І Б
член колегії:
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЄМЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
Ємець Олександр Петрович; член колегії
ЄМЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
cуддя-доповідач:
Кравченко Станіслав Іванович; член колегії