Постанова від 01.02.2022 по справі 2011/14568/12

Постанова

01 лютого 2022 року

м. Київ

провадження: № 51-2614 впс 20

Голова Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши подання Харківського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2021 року про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду, в порядку ст. 38 КПК України 1960 року, надійшло подання Харківського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2021 року, із Харківського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що у Харківському апеляційному суді після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити склад суду для розподілу справи.

Так, відповідно до протоколів щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Харківського апеляційного суду від 14, 17, 18 січня 2022 року визначення колегії суддів для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 не відбулося, у зв'язку з тим, що усі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду не мають права брати участь у розгляді справи через задоволення відводів (самовідводів).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 38 КПК 1960 року, за наявності таких підстав, справа може бути передана на розгляд до суду іншої області.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість утворення складу суду для розгляду Харківським апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 , подання апеляційного суду слід задовольнити та направити для розгляду матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2021 року, до Полтавського апеляційного суду.

Керуючись ст. 38 КПК 1960 року,

ухвалив:

Подання Харківського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2021 року про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, направити для розгляду до Полтавського апеляційного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова Касаційного кримінального суду ОСОБА_1