Ухвала
Іменем України
01 лютого 2022 року
м. Київ
справа № 953/5295/20
провадження № 51-3253км21
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотаннязахисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 ,
встановив:
Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 09 грудня
2021 року закінчено підготовку та призначено касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 30 липня 2020 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 22 квітня 2021 року щодо засудженого ОСОБА_2 об 11:20 год 15 лютого 2022 року.
Разом із цим, до суду касаційної інстанції надійшло клопотання від захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , в якому вона виявила бажання про розгляд матеріалів провадження у касаційному порядку за її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Червонозаводського районного суду
м. Харкова.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З урахуванням зазначеного, клопотання адвоката ОСОБА_3 про участь
у касаційному розгляді в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про її участь
у розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 30 липня 2020 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 22 квітня
2021 року щодо засудженого ОСОБА_2 , задовольнити.
Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Червонозаводським районним судом м. Харкова та Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду за участю захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 об 11:20 год 15 лютого 2022 року з обов'язковим виконанням вимог, передбачених ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1