Справа № 2а-1305/1220
2010 р.
13 травня 2010 р. Первомайський міський суд Луганської області
в складі : головуючого судді Скочій Г.Д.
при секретарі Удовиченко І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби в Державній автомобільній інспекції Попаснянського району Шумського Григорія Миколайовича про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
Позивачка звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що постановою інспектора дорожньо-патрульної служби в Державній автомобільній інспекції Попаснянського району Шумського Г.М. від 22.02.2010 р. її було притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, та накладено штраф у розмірі 430 грн. Згідно постанови її притягнуто до відповідальності за те, що вона 22.02.2010 р. о 13-00 год. На перехресті автошляхів по вул. Первомайська м. Попасна, керуючи автомобілем ВАЗ-21240 номерний знак НОМЕР_1, повертаючи з вул. Первомайська направо, не вимкнула правий покажчик повороту, чим порушила п.п. 9.2 (б), 9.4 Правил дорожнього руху України.
З даною постановою не згодна, вважає її незаконною та такою, що підлягає скасуванню з наступних підстав.
22.02.2010 р. у вказаний відповідачем час вона рухалась у зазначеному відповідачем місці, не згодна з тим, що здійснюючи правий поворот не ввімкнула правий покажчик повороту, оскільки насправді покажчик повороту було ввімкнено, та коли вже здійснила поворот, покажчик повороту вимкнувся автоматично і після цього її зупинив відповідач, який знаходився приблизно у 500 м від перехрестя.
Крім зазначеного вище сам протокол не містить жодних доказів про скоєння правопорушення, не було жодного свідку, які б підтвердили факт правопорушення.
Просить визнати неправомірними дії посадової особи неправомірними та скасувати постанову про накладення на нього штрафу і провадження по справі закрити у зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала та додатково пояснила, що Правил дорожнього руху вона не порушувала, повертаючи з вул. Первомайська направо, вона увімкнула правий показник повороту і приблизно через 500 м від перехрестя її зупинив працівник ДАІ і склав протокол, він зовсім не взяв до уваги її пояснення, для нього було важливо лише скласти протокол, вона вважає, що на такій відстані він не міг бачити, чи включений покажчик повороту. Вважає дії відповідача незаконними і просить постанову про накладення на неї штрафу скасувати, а провадження по справі закрити за відсутністю в її діях адміністративного правопорушення.
Відповідач в судове засідання не з»явився, надав заперечення, в яких вказав, що ОСОБА_1 притягнута до відповідальності законно, вона не заперечувала факт скоєння правопорушення, а лише вказувала на його малозначність.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних обставин.
В суді встановлено:
22.02.2010 року о 13-00 год. інспектор дорожньо-патрульної служби в Державній автомобільній інспекції Попаснянського району Шумський Г.М. склав протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, відносно ОСОБА_1, де зазначив, що 22.02.2010 р. о 13-00 год. на перехресті автошляхів по вул. Первомайська м. Попасна вона, керуючи автомобілем ВАЗ-21240 номерний знак НОМЕР_1, повертаючи з вул. Первомайської направо, не увімкнула правий покажчик повороту, чим порушила п.п. 9.2 (б), 9.4 ПДР України, та виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, штрафу в сумі 430 грн. (а.с.5,6).
ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення вину не визнала та вказала, що працівники ДАІ були далеко від перехрестя, сиділи в приватному автомобілі, чим порушили закон, просить розглянути її справу в суді.
Час та факт керування позивачем транспортним засобом ВАЗ-21240 номерний знак НОМЕР_1 сторонами не заперечуються.
Предметом спору та доказування є факт проїзду перехрестя.
Відповідно до ст. 71 ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Адміністративний матеріал не містить будь-яких доказів позивачка порушила правила проїзду перехрестя, а саме: не увімкнула правий покажчик повороту на перехресті автошляхів.
Суд не може взяти до уваги заперечення відповідача про те, що позивачка не заперечувала факт скоєння правопорушення, оскільки в протоколі в своїх поясненнях вона вину не визнала.
За таких обставин у діях водія ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення відсутній, заявлені нею позовні вимоги в цій частині підлягають повному задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159- 163 КАС України, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати неправомірними дії посадової особи інспектора дорожньо-патрульної служби в Державній автомобільній інспекції Попаснянського району Шумського Григорія Миколайовичя про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Скасувати постанову інспектора дорожньо-патрульної служби в Державній автомобільній інспекції Попаснянського району Шумського Григорія Миколайовича по справі про адміністративне правопорушення від 22.02.2010 року про накладення на ОСОБА_1 на підставі ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення штрафу в розмірі 430 грн.
Провадження по справі закрити у зв»язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
З повним рішенням суду особи, які брали участь у справі, зможуть ознайомитися, починаючи з 19.05.2010 р.
Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Донецького адміністративного апеляційного суду.
Суддя Г.Д. Скочій