Справа № 2а-1304/1220
2010р.
07 червня 2010 р. Первомайський міський суд Луганської області
в складі: головуючого судді Скочій Г.Д.
при секретарі Удовиченко І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача інспектора відділення Державної Автомобільної інспекції м. Первомайська Луганської області Черних Дмитра Валерійовича про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 21.02.2010 р. інспектором ВДАЇ Черних Д.В. його було притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. Згідно постанови його притягнуто за те, що він 21.02.2010 р. о 09-50 год. у м. Первомайську на вул. Куйбишева він керував автомобілем MITSUBISHI номерний знак НОМЕР_1 в умовах недостатньої видимості без ближнього світла фар, чим порушив п. 19.1 ПДР України. З даною постановою він не згодний.
Дійсно, 21.02.2010 р. у вказаний час він рухався у зазначеному місці, але не згоден з тим, що в той час була недостатня видимість та порушив п. 19.1 ПДД України. В той день погодні умови були нормальні, з видимістю понад 300 м, оскільки це був ранок, то і про сутінки також мова йти не може, тому і не можна вести мову про те, що він повинен був увімкнути ближнє світло фар. Не було жодного свідку, які б підтвердили факт правопорушення, відсутні відомості про видимість у той день.
Просить суд визнати дії відповідача неправомірними, скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 21.02.2010 р., провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
В суді позивач ОСОБА_1 підтримав позовну заяву та додатково пояснив, що Правила дорожнього руху він не порушував ,так як погодні і умови були нормальні , відповідач взагалі не бажав його вислухати тому що для нього , з його слів ,найважливіше було скласти протокол.
Просить визнати дії відповідача незаконними, скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності та провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
В судове засідання відповідач Черних Д.В. не з»явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача .
Дослідивши надані докази, вислухавши пояснення позивача, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
В суді встановлено.
21.02.2010 року о 09-55 год. інспектор відділення Державної Автомобільної інспекції м. Первомайська Луганської області Черних Д.В. склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, де зазначив, що 21.02.2010 року о 09-50год. в м. Первомайську на вул. Куйбишева водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом MITSUBISHI GALANT номерний знак НОМЕР_1, в умовах недостатньої видимості без ближнього світла фар, та виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, штрафу в сумі 425 грн. (а.с.7,8).
ОСОБА_1 розписався про отримання копії протоколу та постанови.
Місце, час, факт керування позивачем транспортним засобом MITSUBISHI GALANT номерний знак НОМЕР_1 в суді не заперечуються.
Предметом спору та доказування є факт керування транспортним засобом у умовах недостатньої види без ближнього світла фар.
Відповідно до ст. 71 ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Відповідач у судове засідання не з»явився, був повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, будь-яких заперечень до позову не надав.
Враховуючи, що адміністративний протокол та постанова не містять будь-яких доказів, які б підтверджували вину ОСОБА_1 у порушенні ним Правил дорожнього руху, а саме: керування транспортним засобом в умовах недостатньої видимості без ближнього світла фар.
Керуючись ст.ст. 159-163 КАС України , -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати неправомірними дії посадової особи інспектора відділення Державної Автомобільної інспекції м. Первомайська Луганської області Черних Дмитра Валерійовича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Скасувати постанову інспектора відділення Державної Автомобільної інспекції м. Первомайська Луганської області Черних Дмитра Валерійовича по справі про адміністративне правопорушення від 21.02.2010 року про накладення на ОСОБА_1 на підставі ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення штрафу в розмірі 425 грн.
Провадження по справі закрити в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку для подання заяви на апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження. Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Первомайський міський суд Луганської області.
Суддя Г.Д. Скочій