31 січня 2022 року
м. Київ
cправа № 915/1686/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.,
розглянувши клопотання Дочірнього підприємства "Торжок" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у провадженні за матеріалами касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КИТ Єкатеринбург" на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 04.11.2021 (колегія суддів: Мишкіна М. А., Аленін О. Ю., Лавриненко Л. В.) і рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.02.2021 (суддя Ткаченко О. В.) у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИТ Єкатеринбург" до відповідачів: 1) Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Первомайськ-Кондитер", третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Дочірнє підприємство "Торжок", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікінвест 2017", про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав,
Ухвалою Верховного Суду від 20.01.2022 відкрито касаційне провадження та призначено розгляд справи на 09 лютого 2022 року о 16:30 годині у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових № 10 (кабінет № 332).
28.01.2022 до Верховного Суду було направлено клопотання Дочірнього підприємства "Торжок" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Частиною шостою статті 197 ГПК України визначено, що Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з частиною восьмою статті 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
З метою дотримання прав усіх учасників справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання Дочірнього підприємства "Торжок" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Миколаївської області.
Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Клопотання Дочірнього підприємства "Торжок" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Судове засідання відбудеться 09 лютого 2022 року о 16:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 10 (кабінет № 332).
3. Доручити Господарському суду Миколаївської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 09 лютого 2022 року о 16:30 у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал № 2.
4. Доручити Господарському суду Миколаївської області визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.
5. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Миколаївської області.
6. Роз'яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
7. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання № 10 (кабінет № 332) суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Краснов
Суддя Г. М. Мачульський
Суддя В. Ю. Уркевич