Постанова від 27.01.2022 по справі 127/32306/21

Справа № 127/32306/21

Провадження № 3/127/9622/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області 20.08.2008, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.11.2021 об 13:15 год. в м. Вінниця по вул. Стеценка, 24 в приміщені прийому вторсировини, здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензії та без марок акцизного збору, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Судом вживалися заходи для виклику ОСОБА_1 у судові засідання, однак останній до суду не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомляв.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 156 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку, щодо розгляду справи у відсутність ОСОБА_1 .

Суд дослідивши матеріали справи, що надійшли до суду приходить до наступного висновку.

Відповідальність за ч. 1 ст. 156 КУпАП настає за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 399226 від 04.11.2021, слідує, що ОСОБА_1 04.11.2021 об 13:15 год. в м. Вінниця по вул. Стеценка, 24 в приміщені прийому вторсировини, здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензії та без марок акцизного збору.

Вказані обставини, крім вищевказаного протоколу підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.11.2021.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності враховуючи малозначність вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, 156, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням та закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: