Справа №127/1804/22
Провадження №1-кс/127/805/22
27 січня 2022 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу представника ФГ «Ланецького» ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до ЄРДР за заявою представника ФГ «Ланецького» ОСОБА_3 від 11.01.2022 року, -
Представник фермерського господарства «Ланецького» ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність начальника СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до ЄРДР за заявою представника ФГ «Ланецького» ОСОБА_3 від 11.01.2022 року.
У скарзі представник «Ланецького» ОСОБА_3 просить визнати незаконною бездіяльність начальника СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та зобов'язати уповноважену особу СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області вчинити вимоги ст. 214 КПК України, тобто внести відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника ФГ «Ланецького» ОСОБА_3 від 11.01.2022 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати розслідування.
Представник фермерського господарства «Ланецького» ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги скарги, просив внести відомості до ЄРДР за заявою від 11.01.2022 року.
Представник СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, однак надіслала 27.01.2022 року на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі.
Слідчий суддя, заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.
11.01.2022 року представник фермерського господарства «Ланецького» ОСОБА_3 звернувся з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.
При дослідженні матеріалів скарги, слідчим суддею встановлено, що уповноваженими особами СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області на період розгляду скарги не досліджено і не перевірено доводи представника фермерського господарства «Ланецького» ОСОБА_3 в повідомленні про кримінальне правопорушення від 11.01.2022 року.
При дослідженні повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, слідчим суддею встановлено, що дії вказаних у повідомленні осіб є незаконними та у сукупності з доказами, зазначеними у повідомленні утворюють склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, що призвело до завдання фермерському господарству «Ланецького» матеріальної шкоди.
Уповноважені особи СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області повинні були внести відомості до ЄРДР та дослідити обставини, вказані в повідомленні про злочин, провівши необхідні слідчі дії, оскільки дії, вказаних у повідомленні осіб, є незаконними.
Згідно вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор був зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, про що повідомити заявника. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до ст. 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускається.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Зважаючи на вищевикладене, та неналежну перевірку обставин вчинення правопорушень, зазначених в заяві про злочини від 11.01.2022 року, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити.
Визнати незаконною бездіяльність СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.
Зобов'язати уповноважену особу СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області вчинити вимоги, передбачені ст. 214 КПК України заявою представника ФГ «Ланецького» ОСОБА_3 від 11.01.2022 року щодо можливого вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, а саме:
1.внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення відомостей надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
2.невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування;
3.повідомити заявника про початок розслідування.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя