ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
31.01.2022Справа № 910/14272/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участю секретаря судового засідання Ярошевської І.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Денвер-Оіл», м. Кропивницький
до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», м. Київ
про зобов'язання вчинити дії,
Представники сторін:
від позивача: Галушко С.І.;
від відповідача: Роїк О.О.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Денвер-Оіл» (далі - ТзОВ «Денвер-Оіл»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк»/відповідач) про зобов'язання надати номери банківських рахунків у форматі IBAN для погашення кредиту та сплати відсотків за кредитним договором.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 06.09.2021 позовну заяву ТзОВ «Денвер-Оіл» залишив без руху та встановив строк для усунення виявлених недоліків.
13.09.2021 до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій позивач виклав прохальну частину позовної заяви в наступній редакції: «зобов'язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Денвер-Оіл» номери банківських рахунків у форматі IBAN для погашення кредиту та сплати відсотків за кредитним договором №4Д16123Г від 17.11.2016».
Господарський суд міста Києва ухвалою від 14.09.2021 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 18.10.2021.
18.10.2021 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
18.10.2021 суд відклав підготовче засідання на 15.11.2021.
15.11.2021 суд відклав підготовче засідання на 29.11.2021.
17.11.2021 до канцелярії суду від позивача надійшла відповідь на відзив.
29.11.2021 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 17.01.2022.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 22.12.2021 повідомив сторін про призначення судового засідання у справі на 31.01.2022.
17.01.2022 до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі.
31.01.2022 у судове засідання з'явилися представники позивача та відповідача.
Представником відповідача у судовому засіданні 31.01.2022 підтримано клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Представник позивача просив суд відкласти судове засідання та надати час для ознайомлення з поданим клопотанням про закриття провадження у справі.
Суд, дослідивши подані відповідачем докази отримання ТзОВ «Денвер-Оіл» номерів банківських рахунків у форматі IBAN для погашення кредиту та сплати відсотків за кредитним договором №4Д16123Г від 17.11.2016, відмовив у задоволенні клопотання позивача про відкладення судового засідання з підстав необґрунтованості.
Отже, ознайомившись із поданим клопотанням відповідача про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, з огляду на таке.
Як зазначено вище, предметом спору у даній справі є зобов'язання АТ КБ «ПриватБанк» надати ТзОВ «Денвер-Оіл» номери банківських рахунків у форматі IBAN для погашення кредиту та сплати відсотків за кредитним договором №4Д16123Г від 17.11.2016.
З наданих відповідачем доказів вбачається, що після відкриття провадження у даній справі, АТ КБ «ПриватБанк» листом від 24.11.2021 повідомив ТзОВ «Денвер-Оіл» номери рахунків для погашення кредиту та відсотків за кредитним договором №4Д16123Г від 17.11.2016 у форматі IBAN. Матеріали справи також містять докази направлення даного листа та вручення позивачу.
Отже, з огляду на встановлене, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, приймаючи до уваги відсутність будь-яких інших неврегульованих питань в межах позовних вимог, заявлених позивачем, суд дійшов висновку про відсутність предмета спору між сторонами у даній справі.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Таким чином, приймаючи до уваги встановлені вище обставини, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі №910/14272/21.
За приписами ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Разом з тим, згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Ураховуючи викладене, оскільки позивачем не подано до суду будь-яких заяв щодо відшкодування судових витрат за рахунок відповідача або повернення сплаченої суми позивачу внаслідок закриття провадження у справі, суд унеможливлений вирішити питання щодо повернення судового збору. Разом з тим, суд одночасно повідомляє ТзОВ «Денвер-Оіл», що останнє не позбавлене права звернутися до суду із відповідним клопотанням.
Керуючись ст.ст. 130, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Денвер-Оіл» до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про зобов'язання вчинити дії - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів за правилами, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення».
Повний текст ухвали складено: 01.02.2022.
Суддя В.В. Бондарчук