Справа № 129/75/22
Провадження по справі № 3/129/200/2022
01.02.2022 року м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вiнницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП притягувався 27.09.2021 р. з накладенням адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту,
в скоєнні правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
Установив:
18.12.2021 р. о 11:45 год. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сімейну сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2 , під час якої кричав, виражався нецензурними словами, на зроблені зауваження не реагував, чим вчинив повторно протягом року насильство у сім'ї психологічного характеру і правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
01.01.2022 р. о 19:25 год. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сімейну сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2 , під час якої кричав, виражався нецензурними словами, на зроблені зауваження не реагував, чим вчинив повторно протягом року насильство у сім'ї психологічного характеру і правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
02.01.2022 р. о 19:37 год. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2 , під час якої кричав, виражався нецензурними словами, на зроблені зауваження не реагував, чим вчинив повторно протягом року насильство у сім'ї психологічного характеру і правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро каявся, про що 04.01.2022 р. подав письмову заяву.
За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, визнаю за необхідне об'єднати справи в одне провадження, призначити правопорушнику адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту та відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з нього на користь держави судовий збір.
Керуючись ст. 36, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-
Постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п'ять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, але оскарження не зупиняє її виконання.
Суддя: