Справа № 129/1891/19
Провадження по справі № 1-кп/129/116/2022
01.02.2022 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 12019020120000170 про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -
установив:
Обвинувачений ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_7 30.07.2021 р., 5.10.2021 р., 30.11.2021 р. в судові засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, клопотань не заявляли; за клопотанням прокурора 30.11.2021 р. судом винесено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання 1 лютого 2022 р. о 10 год. 30 хв., ухвалу для виконання направлено Гайсинському РУП ГУНП у Вінницькій області; ухвала про привід від 30.11.2022 р. працівниками поліції виконана не була, про причини її невиконання суду на даний час не повідомлено.
Прокурор заявила клопотання в якому просить, відкласти судове засідання, застосувавши у відношенні неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 заходи процесуального примусу - привід обвинуваченого та у відношенні законного представника обвинуваченого, ОСОБА_7 -грошове стягнення.
Потерпілий ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора не заперечив.
Згідно з положенням ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд, також, має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.1 ст.321 КПК України головуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обов'язків.
Встановлено, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_7 30.07.2021 р., 5.10.2021 р., 30.11.2021 р. в судові засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, клопотань не заявляли.
Враховуючи, що процесуальна поведінка неповнолітнього обвинуваченого свідчить про ігнорування законних вимог суду, перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи у межах "розумного" строку, суд, вважає за необхідне вжити заходи забезпечення явки шляхом застосування приводу обвинуваченого.
Згідно з частиною 5 статті 44 КПК України законний представник користується процесуальними правами особи, інтереси якої він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо обвинуваченим і не може бути доручена представнику.
Відповідно до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.
За невиконання процесуальних обов'язків на учасників кримінального провадження може бути накладено грошове стягнення відповідно до вимог ст.144 КПК України. Також, право суду про накладення на потерпілого грошового стягнення передбачено у ст.325 КПК України.
У відповідності до вимог ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
У відповідності до ст. 8 ЗУ "Про державний бюджет України на 2022 рік" прожитковий мінімум з 1 січня 2022 року становить 2481 гривні.
Враховуючи, що законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 неодноразово не з'являється до суду без поважних причин, завчасно не повідомила про свою неявку та про причини неможливості прибуття, тобто не виконала обов'язки, передбачені КПК України, враховуючи, що неявка законного представника неповнолітнього обвинуваченого суттєво впливає на строки судового розгляду кримінального провадження, судовий розгляд справи неодноразово відкладався через неявку обвинуваченого і його законного представника, суд визнає за доцільне накласти грошове стягнення на законного представника неповнолітнього обвинуваченого в розмірі 1 прожиткового мінімуму - 2481,00 грн. (1 прожитковий мінімум відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2022 рік).
Згідно із ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився без поважних причин, то суд вважає за необхідне судове засідання відкласти і вжити заходи до забезпечення його прибуття до суду шляхом приводу повторно.
Керуючись ст. ст. 57, 139, 321, 323 КПК України, -
Ухвалив:
Судове засідання відкласти на 14 год. 30 хв. 9 березня 2022 року.
Доставити приводом до Гайсинського районного суду на 14 год. 30 хв. 9 березня 2022 року обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Ухвалу для виконання приводу надіслати Гайсинському РУП ГУНП у Вінницькій області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_8 .
Накласти грошове стягнення на законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 , у розмірі 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня) 00 копійок.
Копію ухвали надіслати особі, на яку було накладено грошове стягнення.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: