Ухвала від 31.01.2022 по справі 922/1659/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року м. Харків Справа № 922/1659/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників учасників справи:

1-го позивача - Зайцев О.О.

2-го позивача - Зайцев О.О.

відповідача - Шатов С.О.

третіх осіб - не з'явився

розглянувши заяву представника фізичної особи ОСОБА_1 (вх. № 732 від 20.01.2022) про ухвалення додаткового рішення у справі № 922/1659/21

за позовом: 1) фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків,

2) фізичної особи ОСОБА_2

до ТОВ "Науково-виробниче підприємство Біофарм", м. Дергачі Дергачівського району Харківської області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_3 , м. Харків,

2) ОСОБА_4 м. Харків, інтереси якої представляє її мати - ОСОБА_3 як законний представник;

3) ОСОБА_5 , м. Харків, інтереси якої представляє її мати - ОСОБА_3 як законний представник,

про визнання недійсними рішень, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника фізичної особи ОСОБА_1 (вх. № 732 від 20.01.2022) про ухвалення додаткового рішення у справі № 922/1659/21 задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ "Науково-виробниче підприємство Біофарм" (ідентифікаційний код 36816072, місцезнаходження: Україна, 62300, Харківська обл., Дергачівський р-н, місто Дергачі, вул. Залізнична, будинок 31-Н) на користь ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) витрати на сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 1 135,00 грн.

Стягнути з ТОВ "Науково-виробниче підприємство Біофарм" (ідентифікаційний код 36816072, місцезнаходження: Україна, 62300, Харківська обл., Дергачівський р-н, місто Дергачі, вул. Залізнична, будинок 31-Н) на користь ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 26 640,00 грн., що понесені позивачем у зв'язку з розглядом справи у суді апеляційної інстанції.

В іншій частині заяву представника фізичної особи ОСОБА_1 (вх. № 732 від 20.01.2022) про ухвалення додаткового рішення у справі № 922/1659/21 залишити без задоволення.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст додаткової постанови буде складено протягом п'яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Додаткова постанова суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 20 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Попередній документ
102889073
Наступний документ
102889075
Інформація про рішення:
№ рішення: 102889074
№ справи: 922/1659/21
Дата рішення: 31.01.2022
Дата публікації: 03.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.08.2021)
Дата надходження: 25.08.2021
Предмет позову: визнання недійсними рішень
Розклад засідань:
13.01.2026 18:00 Касаційний господарський суд
13.01.2026 18:00 Касаційний господарський суд
25.05.2021 10:00 Господарський суд Харківської області
24.06.2021 16:15 Східний апеляційний господарський суд
15.07.2021 17:00 Східний апеляційний господарський суд
22.07.2021 17:00 Східний апеляційний господарський суд
06.08.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
10.08.2021 10:00 Господарський суд Харківської області
06.10.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
10.11.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
08.12.2021 12:00 Східний апеляційний господарський суд
15.12.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
13.01.2022 14:30 Східний апеляційний господарський суд
01.03.2022 11:50 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
ГУБЕНКО Н М
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
ГУБЕНКО Н М
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Боровко Софія Олександрівна
3-я особа відповідача:
Боровко Олександра Олександрівна
відповідач (боржник):
ТОВ "Науково-виробниче підприємство Біофарм"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Біофарм"
заявник:
Адвокат Сайтарли Антон Петрович
заявник апеляційної інстанції:
Боровко Галина Миколаївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Біофарм"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Науково-виробниче підприємство Біофарм"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Біофарм"
позивач (заявник):
Кузьмін Анатолій Альбертович
Ярошенко Ганна Анатоліївна
представник позивача:
Зайцев Олексій Олексійович
представник скаржника:
Адвокат Шатов Сергій Олексійович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАМАЛУЙ О О
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА