ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"31" січня 2022 р. Справа № 906/932/21
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Василишин А.Р. , суддя Розізнана І.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Товариства з обмеженою відповідаль-ністю "Агробалтік" на рішення господарського суду Житомирської області від 07.10.2021, повний текст якого складено 07.10.2021, у справі №906/932/21 (суддя Тимошенко О.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейсагро" м.Кропивницький
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробалтік"
с.Межирічка Коростенського р-ну Житомирської обл.
про стягнення 98 762 грн. 81 коп. пені, інфляційних втрат і річних,-
Рішенням господарського суду Житомирської області від 07.10.2021 у справі №906/932/21 задоволено позов ТзОВ "Грейсагро" до ТзОВ "Агробалтік" про стягнення 98762 грн. 81 коп. пені, -36% річних та інфляційних втрат.
Не погоджуючись із рішенням, Відповідач подав скаргу до Північно-західного апеляцій-ного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 07.10.2021 та ухвалити в нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Крім того, на електронну адресу суду надійшло заперечення Позивача проти відкриття апеляційного провадження у справі №906/932/21 обґрунтоване пропуском строку на оскаржен-ня та неотримання останнім копії апеляційної скарги.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.01.2022 апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання суду обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного строку, а також належних доказів направлення копії апеляційної скарги іншому учаснику справи.
25.01.2021 до апеляційного суду надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку та фіскальний чек про направлення копії апеляційної скарги Позивачу.
Клопотання обґрунтоване тим, що про існування даної судової справи апелянт дізнався 29.11.2021 з повідомлення Відділу ВДС.
Скаржник також повідомив, що йому не відома особа, яка від його імені отримувала кореспонденцію за зареєстрованим місцем знаходження, оскільки єдиний представник Това-риства перебував у м.Житомир. Скаржник вважає, що має право на поновлення пропущеного строку з підстав ст.256 ГПК України і просить суд поновити такий строк на оскарження рішення суду першої інстанції.
Розглянувши доводи апелянта з урахуванням заперечення проти відкриття апеляційного провадження, колегія суддів вважає, що строк подання апеляційної скарги належить поновити.
При цьому, відмова у поновленні пропущеного строку порушила б право особи на доступ до правосуддя, передбачений статтею 55 Конституції України.
Так, частину 1 статті 55 Конституції України треба розуміти так, що кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку. Суд не може відмовити у правосудді, якщо громадянин України, іноземець, особа без громадянства вважають, що їх права і свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод. Відмова суду у прийнятті позовних та інших заяв, скарг, оформле-них відповідно до чинного законодавства, є порушенням права на судовий захист, яке згідно зі статтею 64 Конституції України не може бути обмежене.
Крім того, фіскальний чек від 08.12.2021 підтверджує надсилання копії апеляційної скарги Позивачу, а з відомостей Укрпошти вбачається, що поштове відправлення 1002402677828 остан-ній отримав 20.01.2022.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Крім того, відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господар-ського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездат-них осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 234, 262, 270 ГПК України, суд
1. Поновити строк на оскарження рішення господарського суду Житомирської області від 07.10.2021 у справі №906/932/21 та зупинити дію рішення.
2. Відкрити апеляційне провадження у справі №906/932/21.
3. Встановити Позивачу строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.
4. Розглядати апеляційну скаргу у справі №906/932/21 без повідомлення учасників за наявними матеріалами в порядку письмового провадження.
5. Копію ухвали направити учасникам справи.
Головуючий суддя Грязнов В.В.
Суддя Василишин А.Р.
Суддя Розізнана І.В.