Справа № 705/4463/21
Провадження № 22-ц/821/384/22
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
про залишення апеляційної скарги без руху
01 лютого 2022 р. м. Черкаси
Апеляційний суд в складі судді Бородійчука В.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Клюєвої Ірини Станіславівни на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 грудня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
18 жовтня 2021 року ТОВ «Алескредит» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 грудня 2021 року позовні вимоги ТОВ «Алекскредит» задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Алекскредит» заборгованість за кредитним договором № 1909420 від 04 лютого 2019 року в розмірі 18 477 грн. 95 коп.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Алекскредит» судовий збір в розмірі 2 270 грн.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Клюєвої І.С. оскаржила його в установленому порядку до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Черкаського апеляційного суду 18 січня 2022 року.
Супровідним листом № 705/4463/21/733/2022 року від 18 січня 2022 року матеріали цивільної справи витребувано із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
Матеріали цивільної справи надійшли до Черкаського апеляційного суду 28 січня 2022 року.
Під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що воно не може бути відкрите з підстав несплати судового збору за подачу апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
При подачі позовної заяви позивач сплатив до суду 2 270 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 927 (а.с. 4).
Відповідно до вимог пункту 1.6 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно сплатити 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 3 405 грн. (2 270 грн. х 150 % / 100 %).
У зв'язку з цим, ОСОБА_1 необхідно надати строк для сплати 3 405 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги у відповідності до вимог ст.ст. 185, 357 ЦПК України, а апеляційну скаргу залишити без руху, надавши термін для усунення вказаних в ухвалі недоліків, не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.
Оплату судового збору провести на рахунок UA248999980313151206080023759; Отримувач - ГУК у Черкаській області/тг м. Черкаси/22030101; Код за ЄДРПОУ - 37930566; Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); МФО - 899998; код класифікації доходів бюджету - 22030101.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Клюєвої Ірини Станіславівни на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 грудня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме для сплати судового збору в розмірі 3 405 грн., але не пізніше десяти днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали суду.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 для виконання, а її представнику - адвокату Клюєвій Ірині Станіславівні для відома.
Оригінал квитанції про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду в десятиденний термін з дня отримання апелянтом даної ухвали.
Роз'яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Г. Бородійчук