Ухвала від 01.02.2022 по справі 2-1520/11

Справа № 2-1520/11 Головуючий у 1 інстанції: Ковтуненко В. В.

Провадження № 22-ц/802/261/22 Категорія: 84 Доповідач: Данилюк В. А.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 лютого 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Данилюк В. А.

суддів Киці С. І., Шевчук Л.Я.,

розглянувши клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвент» адвоката Коновала Руслана Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвент» про видачу дублікату виконавчого листа за апеляційною скаргою представника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвент» адвоката Коновала Руслана Олександровича на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 грудня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Волинським апеляційним судом призначено розгляд даної цивільної справи на 10 год 3 хв 10 лютого 2022 року.

31 січня 2022 року до апеляційного суду надійшло письмове клопотання представника заявника Коновала Р. О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Зазначає про ознайомлення із вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 №196. Зареєстрована в Системі відеоконференцзв'язку з використанням електронної адреси та електронного цифрового підпису.

Повноваження адвоката Коновала Р. О., як представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвент» довіреністю від 15 лютого 2021 року, свідоцтвом про право зайняття адвокатською діяльністю Серія ІФ №001305 від 16.06.2018 року.

Клопотання представника заявника необхідно задовольнити з таких підстав.

Право учасника справи та порядок призначення судового засідання у режимі відеоконференції визначено статтею 212 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Клопотання представника заявника надіслане у строки, передбачені цією статтею.

Ураховуючи наведене, апеляційний суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та проведення призначеного на 10 год 30 хв 10 лютого 2022 року судового засідання за участю представника заявника Коновала Руслана Олександровича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Керуючись ст.ст.212, 368 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначений на 10 год 30 хв 10 лютого 2022 року розгляд цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвент» про видачу дублікату виконавчого листа за апеляційною скаргою представника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвент» адвоката Коновала Руслана Олександровича на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 грудня 2021 року провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати представнику заявника Коновалу Руслану Олександровичу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя

Судді

Попередній документ
102888378
Наступний документ
102888380
Інформація про рішення:
№ рішення: 102888379
№ справи: 2-1520/11
Дата рішення: 01.02.2022
Дата публікації: 03.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Волинський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Інші справи позовного провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (10.02.2022)
Результат розгляду: скасовано
Дата надходження: 05.07.2010
Предмет позову: стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
10.03.2026 19:21 Волинський апеляційний суд
10.03.2026 19:21 Волинський апеляційний суд
10.03.2026 19:21 Волинський апеляційний суд
10.03.2026 19:21 Волинський апеляційний суд
10.03.2026 19:21 Волинський апеляційний суд
10.03.2026 19:21 Волинський апеляційний суд
10.03.2026 19:21 Волинський апеляційний суд
10.03.2026 19:21 Волинський апеляційний суд
10.03.2026 19:21 Волинський апеляційний суд
09.03.2021 09:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
01.12.2021 16:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
10.02.2022 10:30 Волинський апеляційний суд
04.09.2025 09:40 Луцький міськрайонний суд Волинської області
30.10.2025 09:40 Луцький міськрайонний суд Волинської області
08.01.2026 13:00 Волинський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ДАНИЛЮК ВАЛЕНТИНА АНАТОЛІЇВНА
КОВТУНЕНКО ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ТИМЧЕНКО Л М
ШЕВЧУК ЛЮБАВА ПАВЛІВНА
ШУЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ДАНИЛЮК ВАЛЕНТИНА АНАТОЛІЇВНА
КОВТУНЕНКО ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ТИМЧЕНКО Л М
ШЕВЧУК ЛЮБАВА ПАВЛІВНА
ШУЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
Арутюнян Лілі Давидівна
Арутюнян Оіоія Давидівна
Ванян Давид Арисович
Вінокуров Олександр Олексійович
Дядюра Валерій Васильович
Корчемаха Оксана Вікторівна
Мацола Василь Васильович
Нікішин Михайло Миколайович
позивач:
Вінокурова Ольга Василівна
Корчемаха Олександр Миколайович
Мацола Маряна Михайлівна
Нікішина Тетяна Степанівна
ПАТ "УкрСиббанк"
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Акцент Банк"
ФК "Інвент"
заінтересована особа:
Акціонерне товариство "УкрСиббанк"
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Матвієнка Андрія Анатолійовича
Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиці (м. Одеса)
Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Лігал"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАМПСІС ЛІГАЛ"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕБТ ФОРС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»
представник заявника:
Коновал Руслан Олександрович
Костюченко Марія Ігорівна
Ліпкевич Іван Володимирович
представник позивача:
Публічне акціонерне товариство КБ "Приватбанк" в особі Янсон Євгена Васильовича
стягувач:
Акціонерне товариство "УкрСиббанк"
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство "УкрСиббанк"
суддя-учасник колегії:
КИЦЯ СВІТЛАНА ІЛАРІОНІВНА
ФЕДОНЮК СВІТЛАНА ЮРІЇВНА
ШЕВЧУК ЛІЛІЯ ЯРОСЛАВІВНА