Ухвала від 18.12.2019 по справі 761/21652/18

Справа № 761/21652/18

Провадження № 1-кп/761/603/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

за присутності:

запасних присяжних: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження № 120 171 000 000 001 77, у якому

ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

УСТАНОВИВ:

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 за ч. 5 ст. 27, п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 27, п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_10 заявив відвід головуючому у справі судді. Водночас обвинувачений заявив, що він не може обґрунтувати свою заяву.

Захисники та обвинувачений ОСОБА_9 покладалися на розсуд суду.

Прокурори заперечували проти задоволення заяви про відвід, посилаючись на її необґрунтованість.

Суд, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши наявні матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Статтею 75 КПК визначений перелік підстав, за наявності яких суддя підлягає відводу.

За змістом вказаної процесуальної норми, у зв'язку з виникненням певних чинників суддя може бути усунутий від участі у кримінальному провадженні, оскільки таке відсторонення виключає вплив об'єктивних або суб'єктивних факторів на процес розгляду справи та судове рішення.

Надаючи оцінку заяві обвинуваченого ОСОБА_10 , суд відмічає, що останній не обґрунтував свою заяву, тобто не зазначив обставин, які свідчать про упередженість головуючого судді у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відсутні підстави побоюватися, що головуючий суддя ОСОБА_1 перебуває у будь-якій залежності від сторін у справі.

Наведене обвинуваченим не створює сумнівів щодо упередженості судді ОСОБА_1 , що має наслідком відмову у задоволенні заяви про відвід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_10 про відвід головуючому судді ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2

Присяжні:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5