справа №2-755 / 2010 рік
22 червня 2010 р. м.Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Андрусіва І.М.
при секретарі : Литвинюк І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду
м. Долина справу за позовом Долинського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, інтереси якого представляє Долинський дитячий будинок,третя особа Орган опіки та піклування Долинської райдержадміністрації до ОСОБА_2 про позбавлення материнських прав та стягнення аліментів,
Долинський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовною заявою про позбавлення ОСОБА_2 материнських прав, відносно малолітнього ОСОБА_1.ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення з неї аліментів щомісячно в розмірі ? всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на його утримання.
Свої вимоги мотивує тим, що Долинською міжрайонною прокуратурою було розглянуто матеріали щодо ухилення ОСОБА_2 від утримання та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_1.ІНФОРМАЦІЯ_1
В результаті перевірки встановлено, що ОСОБА_2 являється матір"ю
малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Батько записаний у
відповідності до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України.
На обліку служби в справах дітей Долинської РДА знаходиться неблагополучна сім"я ОСОБА_2 Працівниками служби з метою профілактики та перевірки умов утримання малолітнього сина, а також на усні повідомлення громадян про те, що мати неналежно займається вихованням та утриманням сина , неодноразово здійснювались виїзди по місцю проживання. В результаті обстежень встановлено, що відповідачка ухиляється від належного виховання та утримання свого малолітнього сина ОСОБА_1, залишає його без засобів на існування без поважних причин.
Однак, не звертаючи уваги на неодноразові звернення представників влади,
кримінальної міліції в справах дітей, служби в справах дітей з приводу неналежного
виконання обов'язків по вихованню та утриманню свого малолітнього сина ОСОБА_2
не виконувала обов'язки по догляду за дитиною, що проявилось в незабезпеченні дитини
продуктами харчування, одягом. Хоча, згідно інформації управління праці та соціального
захисту Долинської РДА, ОСОБА_2 отримує допомогу по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку, державну соціальну допомогу одиноким матерям. Крім
того,вона одержувала допомогу малозабезпеченим сім"ям. 16.04.2010 року працівниками служби в справах дітей Долинської РДА спільно з медичними працівниками Долинської ЦРЛ вилучено з сім"ї малолітнього ОСОБА_1, оскільки існувала безпосередня загроза життю та здоров"ю дитини.
Малолітнього ОСОБА_1 поміщено в Долинську дитячу лікарню для повного медичного обстеження, де йому було встановлено діагноз: дефіцитна анемія.
ОСОБА_1 тимчасово влаштовано в Долинський дитячий будинок, де він перебуває
на повному державному утриманні. У зв'язку з викладеним та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 виникла необхідність у зверненні до суду.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги уточнила та просила відібрати малолітнього ОСОБА_1 у матері ,в решті позовні вимоги підтримала, зіславшись на вищевикладені обставини, просила позов задоволити.
Представник Долинського дитячого будинку в судове засідання не з»явився однак подала заяву де просить справу слухати у їх відсутності.
Представник третьої особи вважає, що відібрання дитини у ОСОБА_2 є доцільним і відповідає інтересам дитини.
Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та просила суд не позбавляти її материнських прав ,оскільки має намір виховувати сина.
Суд, дослідивши здобуті та досліджені докази по справі, вислухавши пояснення сторін приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Матеріалами справи та в судовому засіданні встановлено, що відповідачка є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с.19).
З даних актів обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 29.05.2009 року та 29.01.2010 року в будинку, де проживає відповідачка відсутні умови для проживання неповнолітнього ОСОБА_1,житло знаходиться в антисанітарному та аварійному стані, ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями, ухиляється від виховання своєї дитини, матеріальну допомогу на його утримання використовує не за призначенням.
Згідно акту про виявлення та вилучення дітей з сім»ї від 16 квітня 2010 року працівниками служби у справах дітей Долинської райдержадміністрації спільно з медичною сестрою дитячої лікарні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 було поміщено на обстеження в Долинську дитячу лікарню.
Як вбачається з наказу Долинського дитячого будинку «Теплий дім» від 07.05.2010 року №14 ОСОБА_1, згідно розпорядження Долинської районної державної адміністрації від 19.04.2010 року №155 «Про негайне відібрання дитини» тимчасово прийнято на державне забезпечення.
З висновку від 22.06.2010 року №179/01-29/7 наданим службою у справах дітей Долинської райдержадміністрації вважається за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
Згідно ст. 165 Сімейного кодексу України прокурор має право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав.
Згідно ст.170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них ,не позбавляючи їх батьківських прав ,у випадках передбачених п.2-5 частини першої ст.164 цього Кодексу ,а також в інших випадках ,якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя ,здоров»я і морального виховання.
Відповідно до п.8 Постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866
"Питання діяльності органів опіки та піклування, пов 'язаної із захистом прав дитини", батьки у яких відібрано дітей без позбавлення їх батьківських прав протягом року
зобов' язані усунути причини, які заважали належному вихованню дітей.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Таким чином суд приходить до висновку , що відповідачка ухиляється від виконання обов”язків по вихованню та утриманню неповнолітнього сина, що являється підставою для відібрання від неї малолітньої дитини.
Підлягає до задоволення позовна вимога про стягнення з відповідачки аліментів,оскільки згідно ст.170 ч.4 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд, вирішує питання про стягнення аліментів на утримання дітей.
Визначаючи розмір стягнення суд враховує те ,що відповідачка не працює,отримує допомогу на сина ,тому спроможна сплачувати аліменти на утримання дитини .
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170 Сімейного Кодексу України, керуючись статтями 213,215,218, ЦПК України, суд,-
Позов задоволити.
Відібрати малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у матері- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,без позбавлення її материнських прав.
Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Івано-Франківської області через Долинський районний суд шляхом подання в 10-
денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Суддя: