Головуючий у 1 інстанції: Калюжна В.В.
Справа № 22- 5321/ 2010 року
“09” липня 2010 р. м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Мануйлов Ю.С., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ юридична компанія «Василіск» про стягнення боргу за договором про правове обслуговування, -
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 червня 2010 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні заяви про роз'яснення ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 серпня 2008 року про затвердження мирової угоди.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.
Згідно п. 12 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо роз'яснення рішення.
Отже, ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 червня 2010 року не підлягає оскарженню, оскільки процесуальним законом не передбачено можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали місцевого суду про відмову в задоволенні заяви про роз'яснення ухвали суду.
За таких обставин, апеляційне провадження не може бути порушено, а апеляційна скарга, відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України підлягає поверненню апелянту, а справа - до суду першої інстанції.
Крім того слід зазначити, що згідно з п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судові рішення у цивільній справі» відповідно до ст. 221 ЦПК України роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.
Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в ухваленні рішення
Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ юридична компанія «ВасилісК» про стягнення боргу за договором про правове обслуговування повернути апелянту .
Справу направити до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Суддя: